Sedințe:
Data: 2024-08-08
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 CO
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind.1 alin. 7 pct.2 lit.a C.proc.pen. rap. la art. 597 alin. 7 ?i 8 C.proc.pen., admite contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu împotriva Sentin?ei penale nr.1213 din data de 06.06.2024 a Judecătoriei Giurgiu.
Desfiin?ează în parte sentin?a penală contestată, în ceea ce prive?te modalitatea de recontopire a pedepselor principale, complementare ?i accesorii ?i rejudecând:
În baza art. 40 alin. 2 C.pen. rap. la art. 38 alin. 1 C.pen. ?i art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contope?te pedepsele principale de:
- 3 ani închisoare, 1 an ?i 6 luni închisoare ?i 3 ani închisoare aplicate prin S.p. nr. 113/25.02.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, def. prin neapelare la 12.03.2015;
- două pedepse de câte 6 luni închisoare aplicate prin S.p. nr. 422/06.03.2019 a Judecătoriei Tulcea def. prin neapelare la 25.03.2019;
- 2 ani închisoare, 3 ani închisoare ?i 1 an închisoare aplicate prin S.p. nr. 355/19.12.2018 a Tribunalului Cluj, def. prin D.pen. nr. 265/07.03.2019 a Cur?ii de Apel Cluj;
- 200 de zile închisoare aplicată prin S.p. nr. 972/30.06.2021 a Judecătoriei Tulcea (si S.p. nr. 788/10.05.2022 a Judecătoriei Tulcea – înlocuire amendă cu închisoarea );
- două pedepse de câte 3 ani închisoare aplicate prin S.p. nr. 775/05.07.2023 a Judecătoriei Cluj Napoca;
în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 5 ani 10 luni ?i 66 de zile închisoare, reie?ind o pedeapsa rezultantă intermediară de 8 ani 10 luni ?i 66 de zile închisoare (al doilea termen al recidivei postcondamnatorii).
În baza art.45 alin.3 lit.a C.pen. contope?te pedepsele complementare aplicate pe lângă fiecare dintre pedepsele principale de mai sus ?i aplică numitului ROMANESCU IONUT, pe lângă pedeapsa rezultantă principală intermediară de mai sus, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b ?i d C.pen. pe o perioadă de 5 ani ?i a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. h ?i n C.pen. pe o perioadă de 2 ani.
În baza art.45 alin.3 lit.a ?i alin. 5 C.pen. contope?te pedepsele accesorii aplicate pe lângă fiecare dintre pedepsele principale de mai sus ?i aplică numitului ROMANESCU IONUT, pe lângă pedeapsa rezultantă principală intermediară de mai sus, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b,d,h ?i n C.pen..
Constată că la data de 09.05.2013 (data săvâr?irii primei infrac?iuni dintre cele ce compun concursul de infrac?iuni de mai sus) restul rămas neexecutat din pedeapsa de 20 de ani inchisoare aplicată prin Sentin?a Penală nr. 117/28.07.2011 a Tribunalului Călăra?i, def. prin Decizia Penală nr. 2296/27.06.2012 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, era de 6386 de zile.
În baza art. 43 alin. 1 ?i 2 C.pen., adaugă la restul rămas neexecutat de 6386 de zile la pedeapsa rezultantă intermediară de 8 ani 10 luni ?i 66 de zile închisoare ?i aplică numitului ROMANESCU IONUT pedeapsa rezultantă principală de 8 ani 10 luni ?i 6452 zile.
În baza art. 45 alin. 3 lit. b C.pen. aplică numitului ROMANESCU IONU? pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b ?i d C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a alege, pe o perioadă de 5 ani ?i a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. h ?i n C.pen., respectiv dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme ?i dreptul de a comunica ori de a se apropia de numi?ii Ilie? Vlad Bogdan, Săvan Nicolae Mădălin, Dima Florin Radu ?i Szentgyorgy Iosif Dănu? pe o perioadă de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 45 alin. 3 lit. b ?i alin. 5 C.pen. aplică numitului ROMANESCU IONU? pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b,d,h ?i n C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a alege, dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme ?i dreptul de a comunica ori de a se apropia de numi?ii Ilie? Vlad Bogdan, Săvan Nicolae Mădălin, Dima Florin Radu ?i Szentgyorgy Iosif Dănu? pe durata executării pedepsei principale.
In baza art. 40 alin. 3 C.pen. deduce din pedeapsa principală rezultantă, perioada deja executată de la 09.05.2013 la zi ?i un număr de 265 de zile calculate in baza Legii nr. 169/2017, aferente perioadei 25.05.2014 – 25.11.2018 (conform S.p. 775/05.07.2023 a Judecătoriei Cluj Napoca).
Dispune anularea MEPI nr. 1888/18.11.2019 emis de Judecătoria Tulcea, MEPI nr. 847/31.05.2022 emis de Judecătoria Tulcea ?i MEPI nr. 897/26.07.2023 emis de Judecătoria Cluj Napoca ?i emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei contestate, în măsura in care nu contravin prezentei decizii.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia
În temeiul art. 272 alin. 1, 2 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 360 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului conform art. 275 alin.6 C.proc.pen.
Definitivă.
Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 08.08.2024.
Document: Hotarare
Data: 2024-07-25
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 CO
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronuntarea la data de 08.08.2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2024-07-18
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 CO
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileşte pronunţarea la data de 25.07.2024
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii