Sedințe:
Data: 2024-07-08
Ora estimată: 09:00
Complet: C2 CP - CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 C. proc. pen. rap. la art. 207 alin. (4) şi alin. (7) C. proc. pen. cu ref. la art. 202 ?i art. 211 alin. (2) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul împotriva căruia se mai desfăşoară un proces penal, sub aspectul comiterii a două infrac?iuni de amenin?are, prev. ?i ped. de art. 206 alin.1 Cod Penal, una având ca persoană vătămată pe Mu?a Costel, iar cea de-a doua, având ca persoană vătămată pe Zincă Elena Cornelia, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod Penal
În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. (2) ?i (4) C.pr.pen., men?ine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Floroiu Daniel – cu datele de identificare anterior men?ionate – până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile.
În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, menţine în sarcina inculpatului următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată judecătorul de cameră cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organele de poliţie desemnate cu supravegherea lui de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală menţine obligaţia inculpatului ca, pe timpul cât se află sub control judiciar:
- să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră;
- să comunice periodic informaţii despre mijloacele sale de existenţă;
- să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme;
- să nu se aproprie şi să nu intre în contact pe nicio cale cu persoanele vătămate li cu martorii din prezenta cauză (Muşa Costel, Zincă Elena Cornelia, Muşa Cateluţa, Dedu Vasile Irinel, Dedu Nicolale, Dedu Maria şi Fălcescu Alexandru Ionel).
În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Floroiu Daniel de revocare a măsurii controlului judiciar.
În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la pronun?are pentru cei prezen?i ?i de la comunicare pentru cei lipsă.
Contestaţia se depune la Judecătoria Vălenii de Munte.
Pronunţată prin punerea la dispozi?ia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08 iulie 2024 – ora 12.00.
Judecător de cameră preliminară,
Document: incheierefinaladezinvestire