Sedințe:
Data: 2024-07-10
Ora estimată: 10:00
Complet: CMP3
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt:
În temeiul dispoziţiilor art.425 ind.1 alin.(7) pct.1 lit.a) din Codul de procedură penală cu referire la art.205 alin. 10 din acelaşi cod, admite contesta?ia formulată de inculpatul Cismaru Cătălin, aflat în arest la domiciliu, împotriva încheierii pronunţată de către Judecătoria Târgovişte la data de 03.07.2024 în dosarul nr. 11071/315/2023/a5 şi în consecinţă:
Desfiinţează încheierea atacată şi rejudecând, în temeiul dispoziţiilor art.362 alin. 2 din Codul de procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 din acela?i cod ?i cu referire la art. 242 alin.2 Cpp, art. 211 alin.2 Cpp ?i art. 215 ind.1 alin.7 Cpp, art. 202 alin.1 ?i 3 Cpp, admite solicitarea formulată de către inculpatul Cismaru Cătălin, privind înlocuirea măsurii preventive ?i înlocuie?te măsura preventivă a arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpat prin încheierea pronun?ată de către Judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Târgovi?te la data de 20.10.2023 în dosarul nr. 10170/315/2023, definitivă la data de 22.10.2023, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durata de 60 de zile, începând cu data pronun?ării prezentei decizii dar nu mai târziu de data de 07.09.2024, inclusiv.
În temeiul art. 215 alin. 1 din Codul de procedură penală, pe timpul controlului judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea acestuia, respectiv Poliţia comunei Nucet, jude?ul Dâmbovi?a, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat;
În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 2 Cod de procedură penală, dispune ca inculpatul pe timpul controlului judiciar să respecte şi următoarele obligaţii:
a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza;
b) să nu se apropie de martorii Matei Andreea Iuliana, Matei Rare? Gabriel, Moise Marian Alexandru ?i Coman Dumitru şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale;
c) să comunice periodic informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?ă.
În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Potrivit dispoziţiilor art. 215 alin. 4 Cod de procedură penală, încredin?ează supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar, Poliţiei comunei Nucet, jude?ul Dâmboviţa.
În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 5 Cod de procedură penală, copia minutei deciziei se comunică în ziua pronunţării: IPJ Dâmboviţa – Serviciul Supravegheri Judiciare, Poliţiei comunei Nucet, jude?ul Dâmbovi?a, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Târgovişte, Serviciului Public Comunitar de Paşapoarte Dâmboviţa, Direcţiei Generale de Paşapoarte, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Inspectoratului General al Poli?iei Române, Direc?iei Generală de Pa?apoarte, Direc?iei Jude?ene de Eviden?ă a Persoanelor Dâmbovi?a
În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 ?i 6 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal, inclusiv cele cu avocatul desemnat din oficiu în sumă de 360 lei, rămân în sarcina acestuia ( avocat Chivu Marilena, potrivit delega?iei pentru asisten?ă judiciară obligatorie seria DB nr.3272/2024 eliberată de Baroul Dâmbovi?a la data de 08.07.2024 ).
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 10.07.2024, prin punerea copiei minutei prezentei decizii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata