Sedințe:
Data: 2024-07-31
Ora estimată: 09:00
Complet: 6FCP-AP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 362 din Codul de procedură penală, constată legalitatea arestării preventive faţă de inculpaţii:
- Parpală George Marius, acuzat de săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal,
- Ciobanu Florian, acuzat de săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de risc ?i mare risc, în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, ?i de?inere de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept, prevăzută şi pedepsită de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi art. 38 alin. (1) din Codul penal.
În baza art. 242 alin. (2) din Codul de procedură penală, înlocuieşte arestarea preventivă cu controlul judiciar, pe o durată de 60 de zile, faţă de inculpaţii Parpală George Marius şi Ciobanu Florian.
Durata de 60 de zile curge de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dată până la care inculpaţii rămân sub arestare preventivă.
În baza art. 215 alin. (1) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori sunt chemaţi;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat.
Desemnează I.P.J. Prahova – Serviciul de Supravegheri Judiciare, prin subunităţile de poliţie competente, ca organ de supraveghere a respectării obligaţiilor de către inculpatul Ciobanu Florian, şi D.G.P.M.B. – Poliţia Sectorului 6 Bucureşti, prin subunităţile de poliţie competente, ca organ de supraveghere a respectării obligaţiilor de către inculpatul Parpală George Marius.
Atrage aten?ia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Ordonă punerea în libertate, de îndată, a inculpaţilor de sub mandatele de arestare preventivă nr. 136/UP din 07.06.2023, dosar nr. 2477/105/2023 (inculpatul Ciobanu Florian) şi nr. 123/UP din 27.05.2023, dosar nr. 2368/105/2023 (inculpatul Parpală George Marius), emise de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Prahova, dacă nu sunt reţinuţi, arestaţi preventiv sau în executarea unei pedepse privative de libertate, în altă cauză, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Hotărârea de înlocuire a arestării preventive cu controlul judiciare devine executorie la rămânerea definitivă, moment până la care inculpaţii se vor afla sub arestare preventivă.
Împotriva încheierii se poate face contestaţie în termen de 48 de ore, care curge de la comunicarea minutei.
Contestaţia, dacă se declară, se depune la Tribunalul Prahova.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei în 31.07.2024.
Document: incheierefinaladezinvestire
Data: 2024-07-29
Ora estimată: 09:00
Complet: 6FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la 31.07.2024
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2024-07-24
Ora estimată: 11:30
Complet: 6FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână pronun?area la 29.07.2024
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii