Sedințe:
Data: 2024-07-08
Ora estimată: 10:00
Complet: PCPF15.int.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea formulată de inculpaul Dumitrache Daniel, prin apărător – av. of. Mihăileanu Luminiţa, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală,
Menţine măsura arestului prevetiv faţă de inculpatul: Dumitrache Daniel, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) C.pen, cu art. 35 alin. (1) C.pen., ca fiind legală şi temeinică.
În baza art. 348 Cod de procedură penală rap. la art. 207 Cod de procedură penală şi art. 242 alin. 2 Cod de procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul Meregiu Gabriel, prin apărător - av. of. Militaru Constantin.
În baza art. 242 alin.2 în referire la art.202 alin.1 şi alin. 4 lit. d Cod de procedură penală, raportat la art. 221 alin. 4 Cod de procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul Meregiu Gabriel, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În temeiul art.221 alin.1 din Codul de procedură penală, impune inculpatului obliga?ia de a nu părăsi imobilul din mun. Tulcea, str. Prislav nr. 159, jud. Tulcea, fără permisiunea Judecătorului de cameră preliminară/instanţei de judecată şi să se supună restricţiilor stabilite de acesta.
În temeiul art. 221 alin. 2 Cod de procedură penală, impune inculpatului ca, pe perioada măsurii preventive, să respecte următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice, în mod direct sau prin intermediari, cu inculpatul Dumitrache Daniel, şi cu martorul din prezenta cauză, respectiv cu Dumitru Gheorghe, precum şi cu persoanele vătămate Ţurlică Mihaela- Alina şi Comişan Fănel.
Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatului, Serviciul Supraveghere Judiciară Tulcea-IPJ Tulcea în circumscrip?ia căreia inculpatul îşi are locuinţa, care va urmări respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului.
În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Pune în vedere inculpatului disp. art. 221 alin. 5 şi alin. 7 Cod procedură penală, privind cazurile şi condiţiile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu.
Conform art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, prezenta încheiere se va comunica inculpatului, organelor de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, prin punerea soluţiei la dispoziţia părtilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 08.07.2024, orele 12:55.
Document: incheierefinaladezinvestire