Sedințe:
Data: 2024-07-09
Ora estimată: 10:30
Complet: C. penal 9
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I.În baza art. 348 alin. 1 C.proc.pen. raportat la 207 alin. 1, alin.2, alin. 4 C.proc.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul BUDACA CRISTIAN ANDREI, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, fapta prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. c Cod Penal cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod Penal; arestat în baza Mandatului de arestare preventivă nr.22/UP/ din 14.06.2024, emis de Judecătoria Bârlad;
Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Budaca Cristian Andrei, până la o nouă verificare, potrivit art. 207 alin. 6 C.proc.pen, pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 09.07.2024
Măsurile dispus se vor comunica administraţiei locului de deţinere şi sunt executorii.
II. În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 1,2,4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Gîlcă Denis Ionuţ.
Menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul GÎLCĂ DENIS IONUŢ, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată, fapta prev. de art. 48 raportat la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. c Cod Penal cu aplicarea art. 113 alin. 2 Cod Penal, prin încheierea de şedinţă nr. 25 din data de 14.06.2024 a Judecătoriei Bârlad.
Menţine obligaţiile impuse inculpatului Gîlcă Denis Ionuţ, prin încheierea de şedinţă nr. 25 din data de 14.06.2024 a Judecătoriei Bârlad.
În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Gîlcă Denis Ionuţ, că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive.
În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura se comunica inculpatului Gîlcă Denis Ionuţ, la domiciliu acestuia, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Română.
Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatului Gîlcă Denis Ionuţ va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin. 7 şi art. 348 Cod procedură penală.
Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat prin apărător.
III. În baza art.242 alin.2 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsură arestului la domiciliu sau măsura controlului judiciar, formulată de inculpatul Budaca Cristian Andrei.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 09.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu