DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulTIMIS, Nr. dosar: 677/30/2024/a3


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 677/30/2024/a3
Data înregistrării: 2024-07-08
Data ultimei modificări: 2024-07-18T12:34:59.493
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-07-11
Ora estimată: 10:00
Complet: NC3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 208 alin. 2 CPP ?i art. 362 CPP constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar fa?ă de inculpatul Arsin Dragoslav, trimis în judecată pentru infrac?iunea de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP (8 acte materiale). În baza art. 208 alin. 3, raportat la art. 207 alin. 4 CPP men?ine măsura preventivă a controlului judiciar fa?ă de inculpatul Arsin Dragoslav, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv până la data de 08.09.2024 inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 CPP, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Tribunalul Timi? ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Tribunalul Timi? cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 CPP, pe timpul controlului judiciar, va impune inculpatului respectarea următoarei obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de coinculpa?ii Moldovan George-Nicolae, Frunză Sorin, Rada Marin Raul, Untură Marius Pavel, Vlădoi Marius Cristian, Dumitrescu Sergiu, Berinde Viorel-Vasile, Esek Alexandru-Andrei, Rusu Mihai Paul, Simoc Victor, Dragomir Bogdan Cristian, Rădulescu Giulio Vasile ?i de martorii Polo Anton, Albu Andrei, Vlăsceanu Ionu?, Dumitru Cristina, Coco Cosmin, Antonescu Vlad, Anghel Mircea, Iacoban Florin, Măcărescu Andrei, Vodo? Damaris Maia, Moldovan Hareclia Teodora, ?i să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 CPP atrage atenţia inculpatului Arsin Dragoslav că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 CPP supravegherea respectării de către inculpatul Arsin Dragoslav a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 CPP dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpatului Arsin Dragoslav, I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Respinge cererea formulată verbal de avocatul ales al inculpatului de revocare a măsurii controlului judiciar. II. În baza art. 208 alin. 2 CPP ?i art. 362 CPP constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar fa?ă de inculpatul Moldovan George-Nicolae, trimis în judecată pentru infrac?iunile de: trafic de droguri de mare risc în formă continuată prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP (8 acte materiale) ?i de?inere, fără drept, pentru consum propriu de droguri de mare risc prevăzută de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 38 alin. 1 CP. În baza art. 208 alin. 3, raportat la art. 207 alin. 4 CPP men?ine măsura preventivă a controlului judiciar fa?ă de inculpatul Moldovan George-Nicolae, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv până la data de 08.09.2024 inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 CPP, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Tribunalul Timi? ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Tribunalul Timi? cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Cluj - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 CPP, pe timpul controlului judiciar, va impune inculpatului respectarea următoarei obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de coinculpa?ii Arsin Dragoslav, Frunză Sorin, Rada Marin Raul, Untură Marius Pavel, Vlădoi Marius Cristian, Dumitrescu Sergiu, Berinde Viorel-Vasile, Esek Alexandru-Andrei, Rusu Mihai Paul, Simoc Victor, Dragomir Bogdan Cristian, Rădulescu Giulio Vasile ?i de martorii Polo Anton, Albu Andrei, Vlăsceanu Ionu?, Dumitru Cristina, Coco Cosmin, Antonescu Vlad, Anghel Mircea, Iacoban Florin, Măcărescu Andrei, Vodo? Damaris Maia, Moldovan Hareclia Teodora, ?i să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 CPP atrage atenţia inculpatului Moldovan George-Nicolae că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 CPP supravegherea respectării de către inculpatul Moldovan George-Nicolae a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Cluj - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 CPP dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpatului Moldovan George-Nicolae, I.P.J. Cluj - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Cluj, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. III. În baza art. 208 alin. 2 CPP ?i art. 362 CPP constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar fa?ă de inculpatul Frunză Sorin, trimis în judecată pentru infrac?iunea continuată de trafic de droguri de risc ?i mare risc prevăzută de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP (2 acte materiale). În baza art. 208 alin. 3, raportat la art. 207 alin. 4 CPP men?ine măsura preventivă a controlului judiciar fa?ă de inculpatul Frunză Sorin, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv până la data de 08.09.2024 inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 CPP, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Tribunalul Timi? ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Tribunalul Timi? cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Timiş- Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 CPP, pe timpul controlului judiciar, va impune inculpatului respectarea următoarei obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de coinculpa?ii Moldovan George-Nicolae, Arsin Dragoslav, Rada Marin Raul, Untură Marius Pavel, Vlădoi Marius Cristian, Dumitrescu Sergiu, Berinde Viorel-Vasile, Esek Alexandru-Andrei, Rusu Mihai Paul, Simoc Victor, Dragomir Bogdan Cristian, Rădulescu Giulio Vasile ?i de martorii Polo Anton, Albu Andrei, Vlăsceanu Ionu?, Dumitru Cristina, Coco Cosmin, Antonescu Vlad, Anghel Mircea, Iacoban Florin, Măcărescu Andrei, Vodo? Damaris Maia, Moldovan Hareclia Teodora, ?i să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale. c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 CPP atrage atenţia inculpatului Frunză Sorin că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 CPP supravegherea respectării de către inculpatul Frunză Sorin a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 CPP dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpatului Frunză Sorin, I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Respinge cererea formulată verbal de avocatul ales al inculpatului de revocare a măsurii controlului judiciar. IV. În baza art. 208 alin. 2 CPP ?i art. 362 CPP constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar fa?ă de inculpatul Untură Marius-Pavel, trimis în judecată pentru infrac?iunile de trafic de droguri de risc şi mare risc prevăzută de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 ?i efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu substanţe susceptibile a avea efect psihoactiv prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 38 alin. 1 CP. În baza art. 208 alin. 3, raportat la art. 207 alin. 4 CPP men?ine măsura preventivă a controlului judiciar fa?ă de inculpatul Untură Marius-Pavel, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv până la data de 08.09.2024 inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 CPP, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Tribunalul Timi? ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Tribunalul Timi? cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 CPP, pe timpul controlului judiciar, va impune inculpatului respectarea următoarei obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de coinculpa?ii Moldovan George-Nicolae, Frunză Sorin, Rada Marin Raul, Arsin Dragoslav, Vlădoi Marius Cristian, Dumitrescu Sergiu, Berinde Viorel-Vasile, Esek Alexandru-Andrei, Rusu Mihai Paul, Simoc Victor, Dragomir Bogdan Cristian, Rădulescu Giulio Vasile ?i de martorii Polo Anton, Albu Andrei, Vlăsceanu Ionu?, Dumitru Cristina, Coco Cosmin, Antonescu Vlad, Anghel Mircea, Iacoban Florin, Măcărescu Andrei, Vodo? Damaris Maia, Moldovan Hareclia Teodora, ?i să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 CPP atrage atenţia inculpatului Untură Marius-Pavel că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 CPP supravegherea respectării de către inculpatul Untură Marius Pavel a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 CPP dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpatului Untură Marius Pavel, I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Respinge cererea formulată verbal de avocatul din oficiu al inculpatului de revocare a măsurii controlului judiciar. V. În baza art. 208 alin. 2 CPP ?i art. 362 CPP constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul Vlădoi Marius-Cristian, trimis în judecată pentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP (4 acte materiale). În baza art. 208 alin. 3, raportat la art. 207 alin. 4 CPP men?ine măsura preventivă a controlului judiciar fa?ă de inculpatul Vlădoi Marius-Cristian, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv până la data de 08.09.2024 inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 CPP, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Vlădoi Marius-Cristian trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea- IPJ Timi?- secţia de poliţie în a cărei rază teritorială îşi are locuinţa, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 şi alin. 8 CPP, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul Vlădoi Marius Cristian este obligat: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu se apropie de coinculpa?ii Moldovan George Nicolae, Arsin Dragoslav, Frunză Sorin, Rada Marin Raul, Untură Marius Pavel, cu suspec?ii Dumitrescu Sergiu, Berinde Viorel- Vasile, Esek Alexandru- Andrei, Rusu Mihai Paul, Simoc Victor, Dragomir Bogdan Cristian, Barbu Alexandru ?i cu martorii Polo Anton, Albu Andrei, Vlăsceanu Ionu?, Dumitru Cristina, Coco Cosmin, Antonescu Vlad, Anghel Mircea, Iacoban Florin, Măcărescu Andrei, Vodo? Damaris Maia, Moldovan Hareclia Teodora, Rădulescu Giulio Vasile sau de membrii familiilor acestora şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nici o cale; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 CPP atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 CPP supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Timi? - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 CPP dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpatului Vlădoi Marius Cristian, IPJ Timi?, Serviciului Public de Evidenţă a Persoanelor Timi? şi Poliţiei de Frontieră Române. Respinge cererea formulată verbal de avocatul ales al inculpatului de revocare a măsurii controlului judiciar. VI. În baza art. 208 alin. 2 CPP ?i art. 362 CPP constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul Rada Marin-Raul, trimis în judecată pentru infrac?iunile de: trafic de droguri de mare risc în formă continuată prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP (2 acte materiale) ?i efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu substanţe susceptibile a avea efect psihoactiv prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 38 alin. 1 CP. În baza art. 208 alin. 3, raportat la art. 207 alin. 4 CPP men?ine măsura preventivă a controlului judiciar fa?ă de inculpatul Rada Marin-Raul, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv până la data de 08.09.2024 inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 CPP, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Rada Marin-Raul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea- IPJ Timi?- secţia de poliţie în a cărei rază teritorială îşi are locuinţa, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 şi alin. 8 CPP, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul Rada Marin Raul este obligat: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu se apropie de coinculpa?ii Moldovan George Nicolae, Arsin Dragoslav, Frunză Sorin, Vlădoi Marius Cristian, Untură Marius Pavel, cu suspec?ii Dumitrescu Sergiu, Berinde Viorel-Vasile, Esek Alexandru-Andrei, Rusu Mihai Paul, Simoc Victor, Dragomir Bogdan Cristian, Barbu Alexandru ?i cu martorii Polo Anton, Albu Andrei, Vlăsceanu Ionu?, Dumitru Cristina, Coco Cosmin, Antonescu Vlad, Anghel Mircea, Iacoban Florin, Măcărescu Andrei, Vodo? Damaris Maia, Moldovan Hareclia Teodora, Rădulescu Giulio Vasile sau de membrii familiilor acestora şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nici o cale; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 CPP atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 CPP supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Timi? - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 CPP dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpatului Rada Marin Raul, IPJ Timi?, Serviciului Public de Evidenţă a Persoanelor Timi? şi Poliţiei de Frontieră Române. Respinge cererea formulată verbal de avocatul ales al inculpatului de revocare a măsurii controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 CPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.07.2024.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata



Părți *:

ARSIN DRAGOSLAV - Inculpat
MOLDOVAN GEORGE NICOLAE - Inculpat
UNTURA MARIUS PAVEL - Inculpat
FRUNZA SORIN - Inculpat
VLADOI MARIUS CRISTIAN - Inculpat
RADA MARIN RAUL - Inculpat