Sedințe:
Data: 2024-07-10
Ora estimată: 9:50
Complet: Complet contestatii vacanta
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 2 lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 205 C.proc.pen., admite contestaţia formulată de contestatorul inculpate M.M., împotriva încheierii penale nr. 221/2024 a Judecătoriei Turda, pronun?ată în dosarul nr. 1284/242/2024/a1.3 pe care o desfiinţează şi în consecinţă.
În temeiul art. 242 alin. (2) rap. la art. 220 alin. (1) C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului preventiv men?inută prin încheierea penală nr. 221/2024 a Judecătoriei Turda, cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 10.07.2024 şi până la data de 08.08.2024, inclusiv.
În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen. constată că inculpatul M.M. locuieşte la adresa din xxx şi impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat la adresa de mai sus, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, precum şi obligaţia de a se supune restricţiilor stabilite prin prezenta încheiere.
În temeiul art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori va fi chemat;
b) să nu comunice cu persoana vătămată N.C.G.;
În baza art. 221 alin. (3) C. proc.pen. dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
În baza art. 221 alin. (8-9) C. pr. pen. supravegherea inculpatului va fi exercitată de către Biroul de supravegheri judiciare din cadrul Inspectoratului Jude?ean de Poli?ie Brăila.
În baza art. 221 alin. (4) din C.p.p., atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Conform art. 221 alin. (8) C.proc.pen. copia încheierii se comunică, de îndată, inculpatului ?i institu?iei, organului sau autorită?ii desemnate cu supravegherea sa, Inspectoratul Jude?ean de Poli?ie Brăila, organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te acesta, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor ?i organelor de frontieră.
În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în calea de atac a contestaţiei rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia contestatorului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 10.07.2024.
Admite sesizarea din oficiu şi in baza art. 278 Cod de Procedură Penală îndreaptă eroarea materială evidentă strecurată în minuta încheierii penale nr. 372/10.07.2024 a judecătorilor de cameră preliminară de la Tribunalul Cluj, pronunţată în dosarul nr. 1284/242/2024/a1.3, în sensul că încheierea penală nr. 221/2024 a judecătorului de cameră preliminară desfiinţată, a fost pronunţată de către Judecătoria Huedin, iar nu de către Judecătoria Turda, aşa cum din eroare s-a consemnat în minuta corectată.
În temeiul art. 278 alin. 3 Cod Procedură Penală dispune ca despre încheierea de faţă să se facă menţiune la sfârşitul minutei încheierii penale corectate.
În baza art. 275 alin. 3 Cod de Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, 10 iulie 2024.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu