Sedințe:
Data: 2024-07-10
Ora estimată: 10:00
Complet: C.CPF 7 (GM)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 Cod Proc. Pen. raportat la art. 207 Cod Proc. Penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul L.I., cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- ultraj, prev. şi ped. de art. 257 alin. 1 şi 4 din Cod penal, raportat la art. 206, alin. 1 Cod penal (persoana vătămată R.F.S. – agent de poli?ie);
- ultraj, prev. şi ped. de art. 257 alin. 1 şi 4 din Cod penal, raportat la art. 206, alin. 1 Cod penal (persoana vătămată C.E.– agent ?ef adjunct de poli?ie).
- ultraj, prev. şi ped. de art. 257 alin. 1 şi 4 din Cod penal, raportat la art. 206, alin. 1 Cod penal (persoana vătămată G.C.C.– agent de poli?ie).
- ultraj, prev. şi ped. de art. 257 alin. 1 şi 4 din Cod penal, raportat la art. 206, alin. 1 Cod penal (persoana vătămată M.I.V. – poli?ist local).
- toate cu aplicarea dispozi?iilor art. 38 alin. 1 din Codul penal.
În baza art. 207 alin. 4 Cod Proc. Penală, menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Loco Ioan, măsura preventivă urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile, conform art. 207 alin. 6 Cod procedură penală.
În temeiul art. 242 alin.2 Cod procedură penală, respinge cererea inculpatului, formulată prin apărător, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu.
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului.
Va lua act că inculpatul a fost asistat de avocat Lavinia Roşca, desemnată din oficiu.
Cu drept de contestaţie în termen 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.07.2024, ora 15:50
Document: incheierefinaladezinvestire