TribunalulDAMBOVITA, Nr. dosar: 3042/109/2024/a1.5
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 3042/109/2024/a1.5
Data înregistrării: 2024-07-08
Data ultimei modificări: 2024-07-12T17:32:14.91
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2024-07-08
Data ultimei modificări: 2024-07-12T17:32:14.91
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2024-07-12
Ora estimată: 9:00
Complet: PenCP 2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de îndreptare cererii de îndreptare eroare materială formulată din oficiu în cauza penală care a avut ca obiect verificarea legalită?ii sesizării instan?ei cu rechizitoriu, a administrării probelor şi a efectuării actelor în dosarul de urmărire penală nr. 325/24/P/2023 (325/D/P/2023) din data de 08.05.2024, Ministerul Public- Parchetul de pe lângă ICCJ -DIICOT – Serviciul Teritorial Piteşti prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpa?ilor Cismaru Robert, Voinea Stelian, Ionescu Cosmin Iulian, Tănase Vasile Valentin, Cismaru Ionela, Neagu Nicolae-Marius, Grigore ?tefania, Iamandi Liviu, Lungu Mirela Mariana, pentru comiterea diferitelor infracţiuni, de trafic de persoane, prev. de art. 210 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, cu aplic art. 41 alin. 1 Cod penal; trafic de minori, prev de art. 211 allin 1 şi 2 lit. a Cod penal rap. la art. 210 alin. 1 lit. a Cod penal, cu aplic art. 41 alin. 1 Cod penal şi proxenetism, prev de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; influen?are a declaraţiilor, prev de art. 272 alin. 1 Cod penal, parte civilă/ părţi vătămate fiind Grecu Andra Mihaela, Grigore Elena Danisa Iuliana, Grigore Ştefania şi Vasile Iuliana Alexandra, dar şi verificarea temeiurilor referitoare la măsura preventivă sub puterea căreia se aflau o parte dintre inculpaţi. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului încheierii din data de 08.07.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Dţâmboviţa în dosarul 3042/109/2024/a1 (3042/109/2024/a1.5), ca paragraful referitor la înaintarea cererilor şi a excep?iilor formulate de inculpaţi către Ministerul Public- Parchetul de pe lângă ICCJ -DIICOT – ST Piteşti, să aibă următoarul conţinut: „Se vor comunica Ministerului Public- Parchetul de pe lângă ICCJ- DIICOT- ST Piteşti cererile şi excep?iile formulate în cauză, urmând ca Ministerul Public să aibă posibilitatea întocmirii unui punct de vedere în raport de acestea”, în loc de „Se vor comunica Ministerului Public- Parchetul de pe lângă ICCJ- DNA- ST Ploie?ti cererile şi excep?iile formulate în cauză, urmând ca Ministerul Public să aibă posibilitatea întocmirii unui punct de vedere în raport de acestea, inclusiv în ceea ce priveşte cererile şi excep?iile invocate din oficiu de instan?ă cu referire la ordonanţa de punere în mi?care a ac?iunii penale, anume dacă a respectat inciden?a dispozi?iilor art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală referitoare la punerea în mi?care a ac?iunii penale, în raport de eventuala împlinire la acea dată a termenului de prescrip?ie a răspunderii penale a inculpa?ilor.”, cum din eroare s-a menţionat. Definitivă. Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 12.07.2024, prin punerea copiei minutei prezentei încheierii la dispozi?ia procurorului şi a inculpa?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 9:00
Complet: PenCP 2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de îndreptare cererii de îndreptare eroare materială formulată din oficiu în cauza penală care a avut ca obiect verificarea legalită?ii sesizării instan?ei cu rechizitoriu, a administrării probelor şi a efectuării actelor în dosarul de urmărire penală nr. 325/24/P/2023 (325/D/P/2023) din data de 08.05.2024, Ministerul Public- Parchetul de pe lângă ICCJ -DIICOT – Serviciul Teritorial Piteşti prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpa?ilor Cismaru Robert, Voinea Stelian, Ionescu Cosmin Iulian, Tănase Vasile Valentin, Cismaru Ionela, Neagu Nicolae-Marius, Grigore ?tefania, Iamandi Liviu, Lungu Mirela Mariana, pentru comiterea diferitelor infracţiuni, de trafic de persoane, prev. de art. 210 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, cu aplic art. 41 alin. 1 Cod penal; trafic de minori, prev de art. 211 allin 1 şi 2 lit. a Cod penal rap. la art. 210 alin. 1 lit. a Cod penal, cu aplic art. 41 alin. 1 Cod penal şi proxenetism, prev de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; influen?are a declaraţiilor, prev de art. 272 alin. 1 Cod penal, parte civilă/ părţi vătămate fiind Grecu Andra Mihaela, Grigore Elena Danisa Iuliana, Grigore Ştefania şi Vasile Iuliana Alexandra, dar şi verificarea temeiurilor referitoare la măsura preventivă sub puterea căreia se aflau o parte dintre inculpaţi. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului încheierii din data de 08.07.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Dţâmboviţa în dosarul 3042/109/2024/a1 (3042/109/2024/a1.5), ca paragraful referitor la înaintarea cererilor şi a excep?iilor formulate de inculpaţi către Ministerul Public- Parchetul de pe lângă ICCJ -DIICOT – ST Piteşti, să aibă următoarul conţinut: „Se vor comunica Ministerului Public- Parchetul de pe lângă ICCJ- DIICOT- ST Piteşti cererile şi excep?iile formulate în cauză, urmând ca Ministerul Public să aibă posibilitatea întocmirii unui punct de vedere în raport de acestea”, în loc de „Se vor comunica Ministerului Public- Parchetul de pe lângă ICCJ- DNA- ST Ploie?ti cererile şi excep?iile formulate în cauză, urmând ca Ministerul Public să aibă posibilitatea întocmirii unui punct de vedere în raport de acestea, inclusiv în ceea ce priveşte cererile şi excep?iile invocate din oficiu de instan?ă cu referire la ordonanţa de punere în mi?care a ac?iunii penale, anume dacă a respectat inciden?a dispozi?iilor art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală referitoare la punerea în mi?care a ac?iunii penale, în raport de eventuala împlinire la acea dată a termenului de prescrip?ie a răspunderii penale a inculpa?ilor.”, cum din eroare s-a menţionat. Definitivă. Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 12.07.2024, prin punerea copiei minutei prezentei încheierii la dispozi?ia procurorului şi a inculpa?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2024-07-08
Ora estimată: 11:00
Complet: PenCP 2
Tip soluție: Filtru
Soluția pe scurt: 1. În baza art.348 alin. 1 Cod procedură penală rap.la art. 207 alin. 6 cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul CR. În temeiul art.348 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 din acelaşi cod, menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul CR, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. În temeiul art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatului CR să nu părăsească imobilul în care locuieşte situat în xxxx fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; În temeiul art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul CR trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice direct sau indirect, pe orice cale, cu ceilalţi inculpaţii sau cu persoanele vătămate xxxxx şi nici cu martorii xxxxx . În temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului CR că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii ori obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. (5) Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive inculpatul CR poate părăsi imobilul în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. Stabileşte ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu, I.P.J. Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri judiciare. Admite cererea formulată de către inculpatul inculpatul CR, cu datele de stare civilă mai sus menţionate şi modifică obligaţia stabilită în cadrul măsurii arestului la domiciliu în sensul de a i se permite să ia legătura cu coinculpata GS. În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului, Ministerului Public, Poliţia Municipiului Târgovişte , judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. 2. În baza art.348 alin. 1 Cod procedură penală rap.la art. 207 alin. 6 cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul VS. În temeiul art.348 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 din acelaşi cod, menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul VS, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. În temeiul art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatului VS să nu părăsească imobilul în care locuieşte situat în xxxx , fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În temeiul art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul VS trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice direct sau indirect, pe orice cale, cu ceilalţi inculpaţi sau cu persoanele vătămate xxxxx , şi nici cu martorii xxxxxx . În temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului VS că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii ori obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. (5) Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive inculpatul VS poate părăsi imobilul în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. Stabileşte ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu, I.P.J. Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri judiciare. Respinge cererea formulată de către inculpat prin avocatul din oficiu de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art. 221 alin. 8 cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului, Ministerului Public, Poliţia Municipiului Târgovişte , judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. 3. În baza art.348 alin. 1 cod procedură penală rap.la art. 207 alin. 6 cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul ICI. În temeiul art.348 alin. 2 cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 din acelaşi cod, menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul ICI, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. În temeiul art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatului ICI să nu părăsească imobilul în care locuieşte situat în xxxx , fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În temeiul art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul ICI trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice direct sau indirect, pe orice cale, cu ceilalţi inculpaţi sau cu persoanele vătămate xxxx , şi nici cu martorii xxxxxx. În temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului ICI că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii ori obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. (5) Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive inculpatul inculpatului ICI poate părăsi imobilul în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. Stabileşte ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu, I.P.J. Brăila– Serviciul de Supravegheri judiciare. Respinge cererea formulată de către inculpat prin avocatul ales de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art. 221 alin. 8 cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului, Ministerului Public, Poliţia Municipiului Brăila, judeţul Braila, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Brăila – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Brăila; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. 4. În baza art.348 alin. 1 rap.la art. 207 alin. 4, art. 242 alin. 2 şi art. 214 din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul TVV, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar inculpatul TVV trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau cel în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obliga?ii: a) să nu depă?ească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu ceilalţi inculpaţi sau cu persoanele vătămate xxxx şi nici cu martorii xxxx. Potrivit disp. art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului TVV, că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau măsura arestului preventiv. În baza disp. art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată inculpatului, Ministerului Public, Serviciului de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa, Politia mun. Târgovişte, jud Dâmboviţa, Direcţia Generală pentru Evidenta Persoanelor Bucure?ti, Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Pa?apoartelor Simple Dâmboviţa, Inspectoratul General al Politiei Române, Direc?ia Generală de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră. Respinge cererea de revocare a măsurii arestului la domiciliu formulată de inculpatul TVV, prin apărător ales, ca neîntemeiată. Potrivit disp. art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Stabileşte termen pentru o nouă verificare la data de 29 iulie 2024, ora 11:00. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 08.07.2024, prin punerea copiei minutei prezentei încheierii la dispoziţia procurorului şi a inculpaţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Incheierefinalacamerapreliminara
Ora estimată: 11:00
Complet: PenCP 2
Tip soluție: Filtru
Soluția pe scurt: 1. În baza art.348 alin. 1 Cod procedură penală rap.la art. 207 alin. 6 cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul CR. În temeiul art.348 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 din acelaşi cod, menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul CR, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. În temeiul art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatului CR să nu părăsească imobilul în care locuieşte situat în xxxx fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; În temeiul art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul CR trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice direct sau indirect, pe orice cale, cu ceilalţi inculpaţii sau cu persoanele vătămate xxxxx şi nici cu martorii xxxxx . În temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului CR că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii ori obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. (5) Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive inculpatul CR poate părăsi imobilul în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. Stabileşte ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu, I.P.J. Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri judiciare. Admite cererea formulată de către inculpatul inculpatul CR, cu datele de stare civilă mai sus menţionate şi modifică obligaţia stabilită în cadrul măsurii arestului la domiciliu în sensul de a i se permite să ia legătura cu coinculpata GS. În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului, Ministerului Public, Poliţia Municipiului Târgovişte , judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. 2. În baza art.348 alin. 1 Cod procedură penală rap.la art. 207 alin. 6 cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul VS. În temeiul art.348 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 din acelaşi cod, menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul VS, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. În temeiul art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatului VS să nu părăsească imobilul în care locuieşte situat în xxxx , fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În temeiul art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul VS trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice direct sau indirect, pe orice cale, cu ceilalţi inculpaţi sau cu persoanele vătămate xxxxx , şi nici cu martorii xxxxxx . În temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului VS că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii ori obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. (5) Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive inculpatul VS poate părăsi imobilul în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. Stabileşte ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu, I.P.J. Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri judiciare. Respinge cererea formulată de către inculpat prin avocatul din oficiu de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art. 221 alin. 8 cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului, Ministerului Public, Poliţia Municipiului Târgovişte , judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. 3. În baza art.348 alin. 1 cod procedură penală rap.la art. 207 alin. 6 cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul ICI. În temeiul art.348 alin. 2 cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 din acelaşi cod, menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul ICI, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. În temeiul art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatului ICI să nu părăsească imobilul în care locuieşte situat în xxxx , fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În temeiul art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul ICI trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice direct sau indirect, pe orice cale, cu ceilalţi inculpaţi sau cu persoanele vătămate xxxx , şi nici cu martorii xxxxxx. În temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului ICI că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii ori obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. (5) Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive inculpatul inculpatului ICI poate părăsi imobilul în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. Stabileşte ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu, I.P.J. Brăila– Serviciul de Supravegheri judiciare. Respinge cererea formulată de către inculpat prin avocatul ales de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art. 221 alin. 8 cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului, Ministerului Public, Poliţia Municipiului Brăila, judeţul Braila, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Brăila – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Brăila; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. 4. În baza art.348 alin. 1 rap.la art. 207 alin. 4, art. 242 alin. 2 şi art. 214 din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul TVV, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar inculpatul TVV trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau cel în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obliga?ii: a) să nu depă?ească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu ceilalţi inculpaţi sau cu persoanele vătămate xxxx şi nici cu martorii xxxx. Potrivit disp. art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului TVV, că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau măsura arestului preventiv. În baza disp. art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată inculpatului, Ministerului Public, Serviciului de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa, Politia mun. Târgovişte, jud Dâmboviţa, Direcţia Generală pentru Evidenta Persoanelor Bucure?ti, Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Pa?apoartelor Simple Dâmboviţa, Inspectoratul General al Politiei Române, Direc?ia Generală de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră. Respinge cererea de revocare a măsurii arestului la domiciliu formulată de inculpatul TVV, prin apărător ales, ca neîntemeiată. Potrivit disp. art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Stabileşte termen pentru o nouă verificare la data de 29 iulie 2024, ora 11:00. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 08.07.2024, prin punerea copiei minutei prezentei încheierii la dispoziţia procurorului şi a inculpaţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Incheierefinalacamerapreliminara
Părți *:
CISMARU ROBERT - Inculpat
VOINEA STELIAN - Inculpat
IONESCU COSMIN IULIAN - Inculpat
TĂNASE VASILE VALENTN - Inculpat
VOINEA STELIAN - Inculpat
IONESCU COSMIN IULIAN - Inculpat
TĂNASE VASILE VALENTN - Inculpat
Ultima actualizare: 09/08/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România