Sedințe:
Data: 2024-07-12
Ora estimată: 09:00
Complet: Amanat C2 camera preliminara/fond/executare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă prin încheierea nr. 24 din 24 aprilie 2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 3031/291/2024) faţă de inculpatul Neagu Ioan Viorel pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. l, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b Cod penal.
În condiţiile art. 362 din noul Cod de procedură penală (NCPP) raportat la art. 208 NCPP menţine măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul Neagu Ioan Viorel.
Impune inculpatului Neagu Ioan Viorel obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te fără permisiunea judecătorului de drepturi ?i libertă?i sau a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza ?i de a se supune oricăror eventuale alte restric?ii stabilite de acesta.
În temeiul art. 221 alin. (2) C.pr.pen. stabile?te în sarcina inculpatului următoarele obliga?ii pe durata arestului la domiciliu:
- să se prezinte în fa?a organului judiciar ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice cu persoana vătămată Spînu Gheorghe direct sau indirect, pe nicio cale.
Supravegherea inculpatului pe durata măsurii arestului la domiciliu va fi exercitată de IPJ Neam? – Poli?ia Mun. Roman.
În temeiul art. 221 alin. (4) C.pr.pen. atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii preventive sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În conformitate cu dispozi?iile art. 221 alin. (6) C.pr.pen., la cererea scrisă ?i motivată a inculpatului, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învă?ământ sau de pregătire profesională ori la alte activită?i similare sau pentru procurarea mijloacelor esen?iale de existen?ă, precum ?i în alte situa?ii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului.
În conformitate cu dispozi?iile art. 221 alin. (7) C.pr.pen., în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de drepturi ?i libertă?i, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta institu?ia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa ?i organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în fa?a căruia se află cauza.
Atrage atenţia inculpatului că, potrivit dispoziţiilor art. 285 alin. 3 litera c Cod penal, se consideră infracţiune de evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii.
În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, dispune, de îndată, comunicarea copiei prezentei încheieri inculpatului, Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, organului desemnat cu supravegherea acestuia (I.P.J. Neamţ – Serviciul de Investigaţii Criminale şi Serviciul Cazier Judiciar), organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta (I.P.J. Neamţ –Poliţia Mun. Roman), serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Serviciului de Eliberare a Paşapoartelor Simple Neamţ.
În condiţiile art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului.
Executorie conform art. 206 alin 4 NCPP.
Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică azi, 12 iulie 2024.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu