TribunalulOLT, Nr. dosar: 3435/104/2022/a9
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 3435/104/2022/a9
Data înregistrării: 2024-07-10
Data ultimei modificări: 2024-08-14T16:30:32.217
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2024-07-10
Data ultimei modificări: 2024-08-14T16:30:32.217
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2024-08-12
Ora estimată: 10:00
Complet: CPrel-CPi 5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 362 Cod procedură penală rap. la art. 208 Cod procedură penală: Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar pe cauţiune dispusă în sarcina inculpatului Rotea Ion Robert, *** prin încheierea Curţii de Apel Craiova nr. 127/06.06.2022 pronun?ată în dosarul nr. 6913/63/2021/a1.1, prelungită prin ordonanţa nr. PICCJ – DNA ST Craiova nr. 31/P/2020 din 12.07.2022, modificată prin încheierea nr. 35/16.08.2022 pronunţată de Tribunalului Olt, prelungită prin ordonanţa nr. 31/P/2020 din 20.09.2022, menţinută în faza camerei preliminare şi judecăţii, trimis în judecată prin Rechizitoriul PICCJ – DNA ST Craiova nr. 31/P/2020 pentru săvârşirea infracţiunilor de: - abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 309 Cod penal (3 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (14 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 306 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), - complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal, - luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 ?i art. 7 lit. a din Legea nr. 78/2000, - instigare la spălare a banilor, prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 208 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar pe cauţiune luată faţă de inculpatul Rotea Ion Robert. În temeiul art. 208 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 şi 5 Cod procedură penală respinge cererea inculpatului Rotea Ion Robert de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar pe cauţiune, ca nefondată. În temeiul art. 216 alin. 3 Cod procedură penală rap. la art. 215 alin. 9 şi art. 208 1 Cod procedură penală respinge cererea inculpatului Rotea Ion Robert de modificare a obligaţiilor din conţinutului controlului judiciar pe cauţiune, în sensul încetării obligaţiei de a nu exercita profesia, meseria sau activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta, respectiv cea de primar al vreunei unităţi administrativ teritoriale, instituită prin măsura preventivă a controlului judiciar pe cauţiune, ca nefondată. 2. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar pe cauţiune dispusă in sarcina inculpatului Ungureanu Mircea, *** prin încheierea Curţii de Apel Craiova nr. 127/06.06.2022,pronun?ată în dosarul nr. 6913/63/2021/a1.1, prelungită prin ordonanţa nr. PICCJ – DNA ST Craiova, nr. 31/P/2020 din 13.07.2022, modificată prin încheierea nr. 34/18.07.2022 pronunţată de Tribunalul Olt, prelungită prin ordonanţa nr. 31/P/2020 din 20.09.2022 şi modificată prin ordonanţa nr. 31/P/2020 din data de 19.10.2022, menţinută în faza camerei preliminare şi judecăţii, trimis în judecată prin Rechizitoriul PICCJ – DNA ST Craiova nr. 31/P/2020 pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 309 Cod penal (3 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 306 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), - complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal, - dare de mită, prev. de art. 290 alin.1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 208 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar pe cauţiune luată faţă de inculpatul Ungureanu Mircea. 3. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar pe cauţiune dispusă in sarcina inculpatului Trăneci Gheorghe, **** prin încheierea Curţii de Apel Craiova nr. 127/06.06.2022 pronun?ată în dosarul nr. 6913/63/2021/a1.1, prelungită prin ordonanţa nr. PICCJ – DNA ST Craiova nr. 31/P/2020 din 13.07.2022 şi modificată prin ordonanţa nr. 31/P/2020 din 31.08.2022, prelungită prin ordonanţa nr. 31/P/2020 din 20.09.2022, menţinută în faza camerei preliminare şi judecăţii, trimis în judecată prin Rechizitoriul PICCJ – DNA ST Craiova nr. 31/P/2020 pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la dare de mită, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 290 alin.1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, - spălare a banilor, prev. de art. 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 208 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar pe cauţiune luată faţă de inculpatul Trăneci Gheorghe. 4. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă în sarcina inculpatului Radu Ion Lucian, ***, prin ordonanţa nr. PICCJ – DNA ST Craiova nr. 31/P/2020 din 30.05.2022, prelungită prin ordonanţele nr. 31/P/2020 din 18.07.2022 şi din 16.09.2022, menţinută în faza camerei preliminare şi judecăţii, trimis în judecată prin Rechizitoriul PICCJ – DNA ST Craiova nr. 31/P/2020 pentru săvârşirea infracţiunilor de: - abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 309 Cod penal (3 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 ?i 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale), - ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 306 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), - două infrac?iuni de fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 208 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Radu Ion Lucian. 5. În temeiul art. 217 alin. 9 Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor Rotea Ion Robert, Ungureanu Mircea şi Trăneci Gheorghe, că în cazul de încălcare, cu rea credinţă, a obligaţiilor instituite, măsura controlului judiciar pe cauţiune poate fi înlocuita cu măsura arestului la domiciliu sau arestării preventive, în condiţiile legii. În temeiul art. 215 alin. 7 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Radu Ion Lucian, că în caz de încălcare, cu rea credinţa, a obligaţiilor instituite, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau arestării preventive, în condiţiile legii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Păuna Mariana, cu delegaţie pentru asistenta juridica obligatorie nr. 2183/2024 în cuantum de 360 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a publică, azi, 12.08.2024, ora 11.45, la Tribunalul Olt.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
Ora estimată: 10:00
Complet: CPrel-CPi 5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 362 Cod procedură penală rap. la art. 208 Cod procedură penală: Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar pe cauţiune dispusă în sarcina inculpatului Rotea Ion Robert, *** prin încheierea Curţii de Apel Craiova nr. 127/06.06.2022 pronun?ată în dosarul nr. 6913/63/2021/a1.1, prelungită prin ordonanţa nr. PICCJ – DNA ST Craiova nr. 31/P/2020 din 12.07.2022, modificată prin încheierea nr. 35/16.08.2022 pronunţată de Tribunalului Olt, prelungită prin ordonanţa nr. 31/P/2020 din 20.09.2022, menţinută în faza camerei preliminare şi judecăţii, trimis în judecată prin Rechizitoriul PICCJ – DNA ST Craiova nr. 31/P/2020 pentru săvârşirea infracţiunilor de: - abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 309 Cod penal (3 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (14 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 306 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), - complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal, - luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 ?i art. 7 lit. a din Legea nr. 78/2000, - instigare la spălare a banilor, prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 208 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar pe cauţiune luată faţă de inculpatul Rotea Ion Robert. În temeiul art. 208 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 şi 5 Cod procedură penală respinge cererea inculpatului Rotea Ion Robert de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar pe cauţiune, ca nefondată. În temeiul art. 216 alin. 3 Cod procedură penală rap. la art. 215 alin. 9 şi art. 208 1 Cod procedură penală respinge cererea inculpatului Rotea Ion Robert de modificare a obligaţiilor din conţinutului controlului judiciar pe cauţiune, în sensul încetării obligaţiei de a nu exercita profesia, meseria sau activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta, respectiv cea de primar al vreunei unităţi administrativ teritoriale, instituită prin măsura preventivă a controlului judiciar pe cauţiune, ca nefondată. 2. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar pe cauţiune dispusă in sarcina inculpatului Ungureanu Mircea, *** prin încheierea Curţii de Apel Craiova nr. 127/06.06.2022,pronun?ată în dosarul nr. 6913/63/2021/a1.1, prelungită prin ordonanţa nr. PICCJ – DNA ST Craiova, nr. 31/P/2020 din 13.07.2022, modificată prin încheierea nr. 34/18.07.2022 pronunţată de Tribunalul Olt, prelungită prin ordonanţa nr. 31/P/2020 din 20.09.2022 şi modificată prin ordonanţa nr. 31/P/2020 din data de 19.10.2022, menţinută în faza camerei preliminare şi judecăţii, trimis în judecată prin Rechizitoriul PICCJ – DNA ST Craiova nr. 31/P/2020 pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 309 Cod penal (3 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 306 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), - complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal, - dare de mită, prev. de art. 290 alin.1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 208 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar pe cauţiune luată faţă de inculpatul Ungureanu Mircea. 3. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar pe cauţiune dispusă in sarcina inculpatului Trăneci Gheorghe, **** prin încheierea Curţii de Apel Craiova nr. 127/06.06.2022 pronun?ată în dosarul nr. 6913/63/2021/a1.1, prelungită prin ordonanţa nr. PICCJ – DNA ST Craiova nr. 31/P/2020 din 13.07.2022 şi modificată prin ordonanţa nr. 31/P/2020 din 31.08.2022, prelungită prin ordonanţa nr. 31/P/2020 din 20.09.2022, menţinută în faza camerei preliminare şi judecăţii, trimis în judecată prin Rechizitoriul PICCJ – DNA ST Craiova nr. 31/P/2020 pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la dare de mită, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 290 alin.1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, - spălare a banilor, prev. de art. 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 208 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar pe cauţiune luată faţă de inculpatul Trăneci Gheorghe. 4. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă în sarcina inculpatului Radu Ion Lucian, ***, prin ordonanţa nr. PICCJ – DNA ST Craiova nr. 31/P/2020 din 30.05.2022, prelungită prin ordonanţele nr. 31/P/2020 din 18.07.2022 şi din 16.09.2022, menţinută în faza camerei preliminare şi judecăţii, trimis în judecată prin Rechizitoriul PICCJ – DNA ST Craiova nr. 31/P/2020 pentru săvârşirea infracţiunilor de: - abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 309 Cod penal (3 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 ?i 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale), - ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 306 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), - două infrac?iuni de fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 208 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Radu Ion Lucian. 5. În temeiul art. 217 alin. 9 Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor Rotea Ion Robert, Ungureanu Mircea şi Trăneci Gheorghe, că în cazul de încălcare, cu rea credinţă, a obligaţiilor instituite, măsura controlului judiciar pe cauţiune poate fi înlocuita cu măsura arestului la domiciliu sau arestării preventive, în condiţiile legii. În temeiul art. 215 alin. 7 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Radu Ion Lucian, că în caz de încălcare, cu rea credinţa, a obligaţiilor instituite, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau arestării preventive, în condiţiile legii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Păuna Mariana, cu delegaţie pentru asistenta juridica obligatorie nr. 2183/2024 în cuantum de 360 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a publică, azi, 12.08.2024, ora 11.45, la Tribunalul Olt.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
Părți *:
ROTEA ION ROBERT - Inculpat Inculpat
UNGUREANU MIRCEA - Inculpat Inculpat
TRĂNECI GHEORGHE - Inculpat Inculpat
RADU ION LUCIAN - Inculpat Inculpat
VASILOIU LAURENŢIU FILIP - Inculpat Inculpat
BARBU MUGUREL ŞTEFAN - Inculpat Inculpat
ANTONESCU GIGI SANDI - Inculpat Inculpat
PIŢIGOI MIREL MARIAN - Inculpat Inculpat
POPESCU CORNELIUS - Inculpat Inculpat
DINEŢ TUDOSIE LIVIU - Inculpat Inculpat
GORUNESCU VALI - Inculpat Inculpat
SC OLD NEW CONSTRUCT SRL PRIN GHEORGHE LILIANA - Inculpat Inculpat
SC MAN-SAN SRL PRIN ADMINISTRATOR MĂICAN FLORIN - Inculpat Inculpat
TUDOSE MARIA RODICA - Inculpat Inculpat
VASILE ANDREI NICOLAE - Inculpat Inculpat
MINISTERUL DEZVOLTĂRII LUCRĂRILOR PUBLICE ŞI ADMINISTRAŢIEI (MDLPA) - Parte civilă Parte civilă
UAT VITOMIREŞTI, PRIN CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI VITOMIREŞTI - Parte civilă Parte civilă
MINISTERUL FINANŢELOR PENTRU STATUL ROMÂN - Parte civilă Parte civilă
MINISTERUL FINANŢELOR PENTRU STATUL ROMÂN PRIN D.G.R.F.P. CRAIOVA PRIN A.J.F.P.OLT - Parte civilă Parte civilă
UNGUREANU MIRCEA - Inculpat Inculpat
TRĂNECI GHEORGHE - Inculpat Inculpat
RADU ION LUCIAN - Inculpat Inculpat
VASILOIU LAURENŢIU FILIP - Inculpat Inculpat
BARBU MUGUREL ŞTEFAN - Inculpat Inculpat
ANTONESCU GIGI SANDI - Inculpat Inculpat
PIŢIGOI MIREL MARIAN - Inculpat Inculpat
POPESCU CORNELIUS - Inculpat Inculpat
DINEŢ TUDOSIE LIVIU - Inculpat Inculpat
GORUNESCU VALI - Inculpat Inculpat
SC OLD NEW CONSTRUCT SRL PRIN GHEORGHE LILIANA - Inculpat Inculpat
SC MAN-SAN SRL PRIN ADMINISTRATOR MĂICAN FLORIN - Inculpat Inculpat
TUDOSE MARIA RODICA - Inculpat Inculpat
VASILE ANDREI NICOLAE - Inculpat Inculpat
MINISTERUL DEZVOLTĂRII LUCRĂRILOR PUBLICE ŞI ADMINISTRAŢIEI (MDLPA) - Parte civilă Parte civilă
UAT VITOMIREŞTI, PRIN CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI VITOMIREŞTI - Parte civilă Parte civilă
MINISTERUL FINANŢELOR PENTRU STATUL ROMÂN - Parte civilă Parte civilă
MINISTERUL FINANŢELOR PENTRU STATUL ROMÂN PRIN D.G.R.F.P. CRAIOVA PRIN A.J.F.P.OLT - Parte civilă Parte civilă
Ultima actualizare: 09/08/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România