DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaRESITA, Nr. dosar: 5381/290/2024


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 5381/290/2024
Data înregistrării: 2024-07-11
Data ultimei modificări: 2024-10-07T10:05:08.19
Secție: Civil - Penal
Materie juridică: Penal
Obiect: alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-09-23
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 P 2023
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 585 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul TINCA DANIEL VASILICĂ. În baza art. 40 alin. (1) şi art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunile pentru care i s-au aplicat pedepse cu închisoarea petentului prin sentinţa penală nr. 89 din 22.02.2024 pronunţată de Judecătoria Reşiţa, în dosarul nr. 2914/290/2023, definitivă prin decizia penală nr. 438/A din data de 06.06.2024, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara şi sentinţa penală nr. 266 din 10.06.2024 pronunţată de Judecătoria Reşiţa, în dosarul nr. 2898/290/2023, definitivă prin neapelare la 02.07.2024, sunt concurente între ele şi sunt concurente şi cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 27/14.01.2022 pronunţată de Judecătoria Reşiţa, în dosarul nr. 1227/290/2021 definitivă prin neapelare la data de 08.02.2022, respectiv prin sentinţa penală nr. 305/13.07.2023 pronunţată de Judecătoria Reşiţa, pronunţată în dosar nr. 5851/290/2022 definitivă prin neapelare la data de 08.08.2023. În baza art. 97 alin. (1) C. pen., menţine anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 9 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 305/13.07.2023 a Judecătoriei Reşiţa, pronunţată în dosarul nr. 5851/290/2022, definitivă prin neapelare, la data de 08.08.2023 astfel cum s-a dispus prin sentinţa penală nr. 89 din 22.02.2024 pronunţată de Judecătoria Reşiţa, în dosarul nr. 2914/290/2023, definitivă prin decizia penală nr. 438/A din data de 06.06.2024, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara şi prin sentinţa penală nr. 266 din 10.06.2024 pronunţată de Judecătoria Reşiţa, în dosarul nr. 2898/290/2023, definitivă prin neapelare la 02.07.2024. Descontopeşte pedepsele rezultante aplicate în urma contopirii prin sentinţa penală nr. 89 din 22.02.2024 pronunţată de Judecătoria Reşiţa, în dosarul nr. 2914/290/2023, definitivă prin decizia penală nr. 438/A din data de 06.06.2024, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara şi sentinţa penală nr. 266 din 10.06.2024 pronunţată de Judecătoria Reşiţa, în dosarul nr. 2898/290/2023, definitivă prin neapelare la 02.07.2024 şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse: - 9 (nouă) luni închisoare şi - pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de dispoziţiile art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C.pen., pe o durată de 2 ani; - pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de dispoziţiile art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată (s.p. nr. 89/22.02.2024); - 1 (unu) an închisoare şi - pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de dispoziţiile art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C.pen., pe o durată de 2 ani; - pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de dispoziţiile art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C.pen., pe durata executării sau considerării ca executată a pedepsei principale a închisorii; (s.p. nr. 266/10.06.2024); - 1 (unu) an şi 9 (nouă) luni închisoare şi - pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de dispoziţiile art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C.pen., pe o durată de 2 ani; - pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de dispoziţiile art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C.pen., pe durata executării sau considerării ca executată a pedepsei principale a închisorii (s.p. nr. 305/13.07.2023); În baza art. 40 alin. (2) C. pen. rap. la art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contopeşte pedepsele de 9 (nouă) luni închisoare (s.p. nr. 89/22.02.2024) şi 1 (unu) an închisoare (s.p. nr. 266/10.06.2024) şi aplică persoanei condamnate pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă de 9 (nouă) luni închisoare, respectiv 3 luni, stabilindu-se astfel o pedeapsă rezultantă de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. contopeşte pedepsele complementare dispuse prin sentinţa penală nr. 89 din 22.02.2024 pronunţată de Judecătoria Reşiţa, în dosarul nr. 2914/290/2023, definitivă prin decizia penală nr. 438/A din data de 06.06.2024, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara şi sentinţa penală nr. 266 din 10.06.2024 pronunţată de Judecătoria Reşiţa, în dosarul nr. 2898/290/2023, definitivă prin neapelare la 02.07.2024 şi aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi i) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere), pe o durată de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.. În baza art. 45 alin. (5) C. pen. contopeşte pedepsele accesorii dispuse prin sentinţa penală nr. 89 din 22.02.2024 pronunţată de Judecătoria Reşiţa, în dosarul nr. 2914/290/2023, definitivă prin decizia penală nr. 438/A din data de 06.06.2024, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara şi sentinţa penală nr. 266 din 10.06.2024 pronunţată de Judecătoria Reşiţa, în dosarul nr. 2898/290/2023, definitivă prin neapelare la 02.07.2024 şi aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi i) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere), din momentul rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 41 alin. 1 CP, constată că infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea prin sentinţa penală nr. 89 din 22.02.2024 pronunţată de Judecătoria Reşiţa, în dosarul nr. 2914/290/2023, definitivă prin decizia penală nr. 438/A din data de 06.06.2024, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara şi prin sentinţa penală nr. 266 din 10.06.2024 pronunţată de Judecătoria Reşiţa, în dosarul nr. 2898/290/2023, definitivă prin neapelare la 02.07.2024 dedusă judecăţii sunt săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie raportat la infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea aceleaşi persoane prin sentinţa penală nr. 27/14.01.2022, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 1227/290/2021, definitivă, prin neapelare, în data de 08.02.2022. În baza deciziei Î.C.C.J. (DCD/P) nr. 22/2020 rap. la art. 97 alin. 1, art. 38 alin. 1, constată că infracţiunea pentru care persoana condamnată a fost condamnată prin S.P. nr. 305/13.07.2023 a Judecătoriei Reşiţa, pronunţată în dosarul nr. 5851/290/2022, definitivă, prin neapelare, la data de 08.08.2023, este concurentă atât cu infracţiunea pentru care aceasta a fost condamnată prin S.P. nr. 27/14.01.2022, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 1227/290/2021, definitivă, prin neapelare, în data de 08.02.2022 (primul termen al recidivei postcondamnatorii), cât şi cu infracţiunile ce fac obiectul contopirii în cauza dedusă judecăţii (cel de-al doilea termen al recidivei). În baza deciziei Î.C.C.J. (DCD/P) nr. 22/2020 rap. la art. 97 alin. 1, art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b CP, instanţa constată că aplicarea regulilor concursului de infracţiuni între pedepsele stabilite prin S.P. nr. 27/14.01.2022, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 1227/290/2021 (pentru infracţiunea A) şi S.P. nr. 305/13.07.2023 a Judecătoriei Reşiţa, pronunţată în dosarul nr. 5851/290/2022 (pentru infracţiunea B), s-a realizat prin S.P. nr. 305/13.07.2023 a Judecătoriei Reşiţa, pronunţată în dosarul nr. 5851/290/2022, definitivă, prin neapelare, la data de 08.08.2023 şi ia act de pedeapsa rezultantă intermediară de 1 (un) an şi 9 (nouă) luni închisoare aplicată prin această sentinţă pentru concursul de infracţiuni, pe care o menţine. În baza deciziei Î.C.C.J. (DCD/P) nr. 22/2020 rap. la art. 97 alin. 1, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 1 CP, adaugă la pedeapsa pedeapsa rezultantă intermediară de 1 an şi 9 luni, aferentă concursului de infracţiuni, pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare stabilită în prezenta cauză, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă finală de 3 ani închisoare, în regim de detenţie, ca urmare a aplicării regulilor recidivei postcondamnatorii. În baza deciziei Î.C.C.J. (DCD/P) nr. 22/2020 rap. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a CP, constată că inculpatului i-a fost aplicată, prin S.P. nr. 305/13.07.2023 a Judecătoriei Reşiţa, pronunţată în dosarul nr. 5851/ 290 /2022, definitivă, prin neapelare, la data de 08.08.2023, pedeapsa complementară rezultantă (intermediară), a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. i CP, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pe durata de 2 ani, pe care o menţine. În temeiul art. 45 alin. 4 CP, scade din durata pedepsei complementare aplicate partea executată de la 08.02.2022 la zi şi constată că inculpatul a executat integral (la data de 07.02.2024) pedeapsa complementară aplicată prin S.P. nr. 305/13.07.2023 a Judecătoriei Reşiţa, pronunţată în dosarul nr. 5851/290/2022, definitivă, prin neapelare, la data de 08.08.2023. În baza art. 45 alin. 3 lit. b) C.pen, coroborat cu art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă finală, pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. i CP, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pe o durată de 2 ani, ce se execută după executarea pedepsei rezultante a închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate închisorii. În baza art. 45 alin. 5 C. pen., rap. la art. 45 alin. 3 lit. a, b CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă, a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. i CP, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pe durata executării sau considerării ca executată a pedepsei principale rezultante a închisorii. Dispune anularea formelor de executare emise în dosarul nr. 2914/290/2023 al Judecătoriei Reşiţa şi în dosarul nr. 2898/290/2023 al Judecătoriei Reşiţa şi emiterea unui mandat de executare a pedepsei conform prezentei sentinţe, la data şi sub rezerva rămânerii definitive a soluţiei. Menţine dispoziţiile sentinţelor penale mai sus amintite care nu contravin prezentei. În baza art. 272 alin. (1) C. proc. pen., dispune plata sumei de 360 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Caraş-Severin. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 23.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia petentului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2024-09-12
Ora estimată: 11:00
Complet: C5 P 2023
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea asupra hotărârii penale se va face în data 23.09.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2024-08-08
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 P 2023
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat



Părți *:

TINCA DANIEL VASILICA - Contestator