TribunalulIASI, Nr. dosar: 2718/99/2024/a1.4
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 2718/99/2024/a1.4
Data înregistrării: 2024-07-11
Data ultimei modificări: 2024-07-25T13:41:03.503
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP) modificare obligatii control judiciar
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2024-07-11
Data ultimei modificări: 2024-07-25T13:41:03.503
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP) modificare obligatii control judiciar
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2024-07-17
Ora estimată: 09:00
Complet: D 01 G
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 348 din Codul de procedură penală raportat la art. 207 alin. (6) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi nr. 47/JDL din data de 05.02.2024, pronunţată în dosarul 590/99/2024 al Tribunalului Iaşi, faţă de inculpaţii: 1. Ioan Ileana trimisă în judecată pentru comiterea infracţiunii de efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; 2. Udilă Neculai trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 41 alin. 1 Cod penal; 3. Udilă Petronela zisă Lili trimisă în judecată pentru comiterea infracţiunii de efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; 4. Pandele Petru zis Florin trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. d Cod penal. În baza art. 207 alin. (6) din Codul de procedură penală raportat la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii Ioan Ileana, Udilă Neculai, Udilă Petronela şi Pandele Petru. II. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. (7) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: 1. Răducanu Tiberiu zis Pităr trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 (măsura luată prin ordonan?a procurorului din data de 05.02.2024 emisă în dosarul nr. 155D/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Serviciul Teritorial Iaşi); 2. Chiriac Ionel zis Mugurel trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 (măsură luată prin ordonan?a procurorului din data de 05.02.2024 emisă în dosarul nr. 155D/P/2023 al al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Serviciul Teritorial Iaşi). În baza dispoziţiilor art. 207 alin. (7) raportat la 207 alin. (4) din Codul de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Răducanu Tiberiu şi Chiriac Ionel. Admite cererea având ca obiect „modificare obligaţii control judiciar” formulată de inculpatul Răducanu Tiberiu, prin apărător ales şi, în temeiul art. 215 alin. (9) din Codul de procedură penală raportat la art. 215 alin. (8) din Codul de procedură penală, înlocuieşte obligaţia stabilită în sarcina inculpatului Răducanu Tiberiu (cu datele de identificare mai sus menţionate), respectiv: ,,pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul trebuie să nu depăşească limitele teritoriale ale judeţului Iaşi decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată” cu obligaţia: ,,pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul trebuie să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată”. În temeiul art. 215 alin. (9) din Codul de procedură penală raportat la art. 215 alin. (8) din Codul de procedură penală, înlocuieşte obligaţia stabilită în sarcina inculpatului Chiriac Ionel (cu datele de identificare mai sus menţionate), respectiv: ,,pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul trebuie să nu depăşească limitele teritoriale ale judeţului Iaşi decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată” cu obligaţia: ,,pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul trebuie să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată”. Menţine toate obligaţiile impuse inculpaţilor Răducanu Tiberiu şi Chiriac Ionel pe durata controlului judiciar, cu modificarea dispusă prin prezenta încheiere, în sensul obligării inculpaţilor Răducanu Tiberiu şi Chiriac Ionel ca, pe durata controlului judiciar, să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. Copia prezentei se comunică, în ziua emiterii, inculpaţilor, administraţiei unităţii de detenţie, Poliţiei oraşului Târgu Frumos, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Iaşi, Direcţiei Generale de Paşapoarte, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române şi procurorului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată astăzi, 17 iulie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheierefinaladezinvestire
Ora estimată: 09:00
Complet: D 01 G
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 348 din Codul de procedură penală raportat la art. 207 alin. (6) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi nr. 47/JDL din data de 05.02.2024, pronunţată în dosarul 590/99/2024 al Tribunalului Iaşi, faţă de inculpaţii: 1. Ioan Ileana trimisă în judecată pentru comiterea infracţiunii de efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; 2. Udilă Neculai trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 41 alin. 1 Cod penal; 3. Udilă Petronela zisă Lili trimisă în judecată pentru comiterea infracţiunii de efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; 4. Pandele Petru zis Florin trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. d Cod penal. În baza art. 207 alin. (6) din Codul de procedură penală raportat la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii Ioan Ileana, Udilă Neculai, Udilă Petronela şi Pandele Petru. II. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. (7) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: 1. Răducanu Tiberiu zis Pităr trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 (măsura luată prin ordonan?a procurorului din data de 05.02.2024 emisă în dosarul nr. 155D/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Serviciul Teritorial Iaşi); 2. Chiriac Ionel zis Mugurel trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 (măsură luată prin ordonan?a procurorului din data de 05.02.2024 emisă în dosarul nr. 155D/P/2023 al al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Serviciul Teritorial Iaşi). În baza dispoziţiilor art. 207 alin. (7) raportat la 207 alin. (4) din Codul de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Răducanu Tiberiu şi Chiriac Ionel. Admite cererea având ca obiect „modificare obligaţii control judiciar” formulată de inculpatul Răducanu Tiberiu, prin apărător ales şi, în temeiul art. 215 alin. (9) din Codul de procedură penală raportat la art. 215 alin. (8) din Codul de procedură penală, înlocuieşte obligaţia stabilită în sarcina inculpatului Răducanu Tiberiu (cu datele de identificare mai sus menţionate), respectiv: ,,pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul trebuie să nu depăşească limitele teritoriale ale judeţului Iaşi decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată” cu obligaţia: ,,pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul trebuie să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată”. În temeiul art. 215 alin. (9) din Codul de procedură penală raportat la art. 215 alin. (8) din Codul de procedură penală, înlocuieşte obligaţia stabilită în sarcina inculpatului Chiriac Ionel (cu datele de identificare mai sus menţionate), respectiv: ,,pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul trebuie să nu depăşească limitele teritoriale ale judeţului Iaşi decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată” cu obligaţia: ,,pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul trebuie să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată”. Menţine toate obligaţiile impuse inculpaţilor Răducanu Tiberiu şi Chiriac Ionel pe durata controlului judiciar, cu modificarea dispusă prin prezenta încheiere, în sensul obligării inculpaţilor Răducanu Tiberiu şi Chiriac Ionel ca, pe durata controlului judiciar, să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. Copia prezentei se comunică, în ziua emiterii, inculpaţilor, administraţiei unităţii de detenţie, Poliţiei oraşului Târgu Frumos, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Iaşi, Direcţiei Generale de Paşapoarte, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române şi procurorului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată astăzi, 17 iulie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheierefinaladezinvestire
Data: 2024-07-16
Ora estimată: 09:30
Complet: D 01 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare la data de 17.07.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 09:30
Complet: D 01 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare la data de 17.07.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Părți *:
IOAN ILEANA - Inculpat
UDILĂ NECULAI - Inculpat
RĂDUCANU TIBERIU ZIS PITĂR - Inculpat
UDILĂ PETRONELA ZISĂ LILI - Inculpat
PANDELE PETRU ZIS FLORIN - Inculpat
CHIRIAC IONEL ZIS MUGUREL - Inculpat
UDILĂ NECULAI - Inculpat
RĂDUCANU TIBERIU ZIS PITĂR - Inculpat
UDILĂ PETRONELA ZISĂ LILI - Inculpat
PANDELE PETRU ZIS FLORIN - Inculpat
CHIRIAC IONEL ZIS MUGUREL - Inculpat
Ultima actualizare: 10/18/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România