DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaSATUMARE, Nr. dosar: 10453/296/2024


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 10453/296/2024
Data înregistrării: 2024-07-12
Data ultimei modificări: 2024-09-06T10:33:46.887
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-09-06
Ora estimată: 8:30
Complet: C1P
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 5 Cod penal stabileşte ca lege penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului R.V. L. dispoziţiile art. 335 alin. 2 Cod penal ?i disp. art. 336 alin.(1) C.pen. în forma în vigoare la data comiterii infracţiunilor (22.05.2024). 1. În baza art. 336 alin. 1 Cod penal raportat la art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul R. V.-L..., pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului sau altor substan?e, faptă prev. ?i ped. de art. 336 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de: - 1 an închisoare. 2. În baza art. 335 alin. 2 Cod penal raportat la art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Rachieru Vasile-Licinius ...pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. 2 Cod penal, la pedeapsa de: - 9 luni închisoare. Constată că infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea prin prezenta hotărâre se află în concurs real cu infracţiunile pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei, respectiv cu pedeapsa de 11 luni închisoare prin care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei pentru săvâr?irea infrac?iunii prev de art. 335 alin.(2) C.pen. dispusă prin SP nr.225 din data de 21.06.2024 în dosarul cu nr. 4768/337/2023 de Judecătoria Zalău, definitivă prin neapelare la data de 16.07.2024 ?i cu pedeapsa de 6 luni închisoare prin care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei pentru săvâr?irea infrac?iunii prev de art. 335 alin.(2) C.pen. dispusă prin SP nr.1109 din data de 18.07.2024 în dosarul cu nr. 3618/296/2024 de Judecătoria Satu Mare, definitivă prin neapelare la data de 06.08.2024. În baza art. 89 alin. (1) Cod penal dispune anularea amânării aplicării pedepsei de 11 luni închisoare dispusă prin SP nr.225 din data de 21.06.2024 în dosarul cu nr. 4768/337/2023 de Judecătoria Zalău, definitivă prin neapelare la data de 16.07.2024. În baza art. 89 alin. (1) Cod penal dispune anularea amânării aplicării pedepsei de 6 luni închisoare dispusă prin SP nr.1109 din data de 18.07.2024 în dosarul cu nr. 3618/296/2024 de Judecătoria Satu Mare, definitivă prin neapelare la data de 06.08.2024. În temeiul art. 38 alin 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1, lit. b Cod penal, contope?te pedepsele aplicate inculpatului respectiv pedeapsa de 1 an închisoare ( stabilită prin prezenta ), 9 luni închisoare ( stabilită prin prezenta ), 11 luni (stabilită prin sentinţa penală cu nr.225 din data de 21.06.2024 în dosarul cu nr. 4768/337/2023 de Judecătoria Zalău, definitivă prin neapelare la data de 16.07.2024) ?i 6 luni închisoare (stabilită prin SP nr.1109 din data de 18.07.2024 în dosarul cu nr. 3618/296/2024 de Judecătoria Satu Mare, definitivă prin neapelare la data de 06.08.2024.), şi stabileşte inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 8 luni ?i 20 zile închisoare (1/3 din suma pedepselor – 26 luni), în final inculpatul Rachieru Vasile urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 ani 8 luni ?i 20 zile închisoare . În baza art. 97 alin. (2) Cod penal raportat la art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 1 an 8 luni ?i 20 zile şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, termen care va curge în conformitate cu decizia nr. 13/2019/HP a ÎCCJ de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe . În baza art. 93 al. 1 Cod penal, obliga inculpatul pe durata termenului de supraveghere la următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Satu Mare, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 lit. c Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă 90 de zile, la Funda?ia Hans Linder sau la Primăria Satu Mare – Serviciul Public „Administraţia Domeniului Public.” În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e se vor comunica Serviciului de Probaţiune Satu Mare. În baza art. 403 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, sens în care, potrivit dispoziţiilor art. 96 alin. 1-4 C. pen., se revocă suspendarea şi se dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 72 C.pen. rap. la art. 404 alin.(4) C.pr.pen., constată că inculpatul a fost re?inut pe o perioadă de 24 de ore, respectiv de la data de 22.05.2024 ora 7:00, până la data de 23.05.2024, ora 7:00. În baza art. 272 alin. 1 şi 275 alin. 6 Cod procedură penală, dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Satu Mare a sumei de 998 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu Verzes Paula, conform delegaţiei nr. 1229/12.07.2024, emisă de Baroul Satu Mare. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 948,11 lei pentru faza de urmărire penală, iar restul pentru faza de judecată respectiv faza camerei preliminare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în ?edin?ă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 06.09.2024.
Document: Hotarare

Data: 2024-09-04
Ora estimată: 10:30
Complet: C1P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere dispoziţiile art. 391 alin. 1 c.p.p. rap. la art. 405 alin. 1 c.p.p., va stabili termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 06.09.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului‚ prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

RACHIERU VASILE LICINIUS - Inculpat