Sedințe:
Data: 2024-07-15
Ora estimată: 10:30
Complet: CP4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu întemeiată pe dispoziţiile art. 207 alin. (2) Cod procedură penală.
1. În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 2 procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea nr. 11 din data de 23.05.2024 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Botoşani fa?ă de inculpatul CORNESCHI MIHAI, în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul IPJ Botoşani, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a, d din Codul penal.
În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Corneschi Mihai, urmând ca în termen de 30 zile judecătorul de cameră preliminară să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii.
Respinge cererea inculpatului Corneschi Mihai, formulată personal şi prin apărătorul ales, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
2. În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 2 procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea nr. 11 din data de 23.05.2024 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Botoşani fa?ă de inculpatul URSULESCU NELU-IOAN, în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul IPJ Botoşani, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a, d din Codul penal, art. 41 alin. 1 din Codul penal.
În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Ursulescu Nelu-Ioan, urmând ca în termen de 30 zile judecătorul de cameră preliminară să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii.
Respinge cererea inculpatului Ursulescu Nelu-Ioan, formulată personal şi prin apărătorul ales, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 15.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu