DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaLUDUS, Nr. dosar: 4564/251/2023/a7


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 4564/251/2023/a7
Data înregistrării: 2024-07-16
Data ultimei modificări: 2024-07-19T11:01:16.337
Secție: Civil_Penal_CC
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-07-17
Ora estimată: 08:30
Complet: C.CPF 6 (AG)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 362, al. 2 Cod Procedură Penală raportat la art. 208 alin. 4 Cod Procedură Penală, constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul M.D., cetă?ean roman, necăsătorit, fără ocupa?ie, studii gimnaziale, cunoscut cu antecedente penale care nu atrag starea de recidivă, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de agresiune sexuală” faptă prev. ?i ped. de art. 219, alin. 1 ?i alin. 2, lit. c din Cod Penal cu aplicarea art. 77 litera e din Codul penal, în dauna persoanei vătămate Oni?iu Iulia-Emilia, lovirea sau alte violen?e, faptă prev. ?i ped. de art. 193, alin. 1 din Cod Penal în dauna persoanei vătămate Oni?iu Oana-Raluca, lovirea sau alte violen?e, faptă prev. ?i ped. de art. 193, alin. 2^1, lit. b din Cod Penal în dauna persoanei vătămate Oni?iu Iulia-Emilia, lovirea sau alte violen?e, faptă prev. ?i ped. de art. 193, alin. 2^1, lit. b din Cod Penal în dauna persoanei vătămate Oni?iu George-Felician, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, măsură luată prin Încheierea din data de 16.05.2024, pronunţată în dosar 4564/251/2023/a4, rămasă definitivă prin decizia penală 139/CT/22.05.2024 şi menţinută prin Încheierea din data de 12 iunie 2024, pronunţată de Judecătoria Luduş în dosar 4564/251/2023/a6. În baza art. 362 al. 1, raportat la art. 242 alin. 2 Cod Procedură Penală, raportat la art. 202 alin. 4 lit. b) Cod procedură penală, coroborat cu art. 215 Cod Procedură Penală admite în parte cererea formulată de inculpatul Mailat Darius, şi, pe cale de consecinţă: Dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu a inculpatului cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, măsură ce va fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. Potrivit art. 215, al. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul ca, pe perioada controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în fa?a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Mureş, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. e) să nu comunice prin niciun mijloc, direct sau indirect, cu persoanele vătămate: Anonimizat 1, Oniţiu George Felician, Oniţiu Iulia Emilia, ?i cu martorii: Restaş Avram,; Blaga Cristina Maria, Sandor Ibolya, Cili Elisabeta,. f) să nu comunice prin niciun mijloc, direct sau indirect, cu persoanele vătămate din dosarul 387/276/P/2024: Sărac Marius Răzvan, Sărac Patrisia Iasmina, Moldovan Denisa Florina, Duma Gessica Lorena, ?i cu martorii: Nicoară Cristian, Duma Veronica Ancuţa, Mărginean Ioana Alexia, , Banea Camelia, , Stan Mariana, . Desemnează Poliţia ora?ului Luduş, jud. Mureş, ca organ de supraveghere a respectării măsurii controlului judiciar şi a executării obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului Mailat Darius. În baza art. 215 alin. 7 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin sau dacă există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva acestuia, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Dispune comunicarea, în ziua pronunţării încheierii, a copiei prezentei hotărâri organelor menţionate în art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală, respectiv inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, precum şi serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, SIC, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin. Organele în drept vor dispune darea inculpatului în consemn la punctele de trecere a frontierei. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de acesta. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public de prelungire a măsurii arestului la domiciliu al inculpatului M.D.. Ia act că inculpatul Mailat Darius a fost asistat de apărător ales, Somoşan Cristian. În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile de judecată vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 iulie 2024, ora 15:50.
Document: incheierefinaladezinvestire

Data: 2024-07-16
Ora estimată: 13:00
Complet: C.CPF 6 (AG)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: 17.09.2024
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

MAILAT ANDREI - Inculpat
MAILAT DARIUS - Inculpat
Anonimizat 1 - Parte vătămată
Anonimizat 2 - Parte vătămată
Anonimizat 3 - Parte vătămată