Sedințe:
Data: 2024-07-17
Ora estimată: 08:30
Complet: C.CPF 6 (AG)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 362, al. 2 Cod Procedură Penală raportat la art. 208 alin. 4 Cod Procedură Penală, constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul M.D., cetă?ean roman, necăsătorit, fără ocupa?ie, studii gimnaziale, cunoscut cu antecedente penale care nu atrag starea de recidivă, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de agresiune sexuală” faptă prev. ?i ped. de art. 219, alin. 1 ?i alin. 2, lit. c din Cod Penal cu aplicarea art. 77 litera e din Codul penal, în dauna persoanei vătămate Oni?iu Iulia-Emilia, lovirea sau alte violen?e, faptă prev. ?i ped. de art. 193, alin. 1 din Cod Penal în dauna persoanei vătămate Oni?iu Oana-Raluca, lovirea sau alte violen?e, faptă prev. ?i ped. de art. 193, alin. 2^1, lit. b din Cod Penal în dauna persoanei vătămate Oni?iu Iulia-Emilia, lovirea sau alte violen?e, faptă prev. ?i ped. de art. 193, alin. 2^1, lit. b din Cod Penal în dauna persoanei vătămate Oni?iu George-Felician, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, măsură luată prin Încheierea din data de 16.05.2024, pronunţată în dosar 4564/251/2023/a4, rămasă definitivă prin decizia penală 139/CT/22.05.2024 şi menţinută prin Încheierea din data de 12 iunie 2024, pronunţată de Judecătoria Luduş în dosar 4564/251/2023/a6.
În baza art. 362 al. 1, raportat la art. 242 alin. 2 Cod Procedură Penală, raportat la art. 202 alin. 4 lit. b) Cod procedură penală, coroborat cu art. 215 Cod Procedură Penală admite în parte cererea formulată de inculpatul Mailat Darius, şi, pe cale de consecinţă:
Dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu a inculpatului cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, măsură ce va fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile.
Potrivit art. 215, al. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul ca, pe perioada controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în fa?a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Mureş, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar.
e) să nu comunice prin niciun mijloc, direct sau indirect, cu persoanele vătămate: Anonimizat 1, Oniţiu George Felician, Oniţiu Iulia Emilia, ?i cu martorii: Restaş Avram,; Blaga Cristina Maria, Sandor Ibolya, Cili Elisabeta,.
f) să nu comunice prin niciun mijloc, direct sau indirect, cu persoanele vătămate din dosarul 387/276/P/2024: Sărac Marius Răzvan, Sărac Patrisia Iasmina, Moldovan Denisa Florina, Duma Gessica Lorena, ?i cu martorii: Nicoară Cristian, Duma Veronica Ancuţa, Mărginean Ioana Alexia, , Banea Camelia, , Stan Mariana, .
Desemnează Poliţia ora?ului Luduş, jud. Mureş, ca organ de supraveghere a respectării măsurii controlului judiciar şi a executării obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului Mailat Darius.
În baza art. 215 alin. 7 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin sau dacă există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva acestuia, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive.
Dispune comunicarea, în ziua pronunţării încheierii, a copiei prezentei hotărâri organelor menţionate în art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală, respectiv inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, precum şi serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, SIC, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin. Organele în drept vor dispune darea inculpatului în consemn la punctele de trecere a frontierei.
Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de acesta.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public de prelungire a măsurii arestului la domiciliu al inculpatului M.D..
Ia act că inculpatul Mailat Darius a fost asistat de apărător ales, Somoşan Cristian.
În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile de judecată vor rămâne în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 iulie 2024, ora 15:50.
Document: incheierefinaladezinvestire
Data: 2024-07-16
Ora estimată: 13:00
Complet: C.CPF 6 (AG)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: 17.09.2024
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii