Sedințe:
Data: 2024-07-22
Ora estimată: 09:00
Complet: C1 PENAL - camera preliminara si fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Onac Alexandru Adrian.
Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Onac Alexandru Adrian prin încheierea penală nr. 1252/25.06.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sibiu, în dosarul nr. 9871/306/2024/a1.1, devenită definitivă la data de 27.06.2024 prin necontestare, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri.
În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen., inculpatul Onac Alexandru Adrian are obligaţia de a nu părăsi imobilul din mun. Sibiu, ...fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată (Judecătoriei Sibiu).
În temeiul art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată (Judecătoria Sibiu) ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice pe nicio cale cu reprezentantul persoanei vătămate (numitul Rodean Gheorghe) ori cu membrii de familie ai acestuia sau cu martorii Bălan Paula, Bozdog Ioan, Marcu Stelian, Moldovan Emilian-Alexandru, Desrobitu Alexandru, Răspop Ioan-Ilie, Stăniloae Elena, Vlad Ioan sr., Vlad Ioan jr., Răduinea Marian, Costea Vasile-Lucian ?i Florea Emil.
În temeiul art. 221 alin. 3 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va purta permanent un sistem electronic de supraveghere, la cererea organelor de poliţie desemnate cu supravegherea.
În temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Sibiu va verifica respectarea de către inculpat a obligaţiilor privind măsura arestului la domiciliu.
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpat şi avocatul ales, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 22.07.2024.
Document: incheierefinaladezinvestire
Data: 2024-07-17
Ora estimată: 13:00
Complet: C1 PENAL - camera preliminara si fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 22.07.2024
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii