Sedințe:
Data: 2024-07-19
Ora estimată: 10:00
Complet: P12-CC
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 348 Codul de procedură penală raportat la art. 207 alin. 6 din Codul de procedură penală, constată legalitatea măsurii arestării preventive a inculpatului NICOLAE (fost BRUMAR) CLAUDIU-MIHAI, dispusă de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Braşov prin încheierea nr. 99/12.06.2024, definitivă prin încheierea penală nr. 29/CJDL/17.06.2024 pronunţată de Tribunalul pentru Minori şi familie Braşov.
În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 218 – art. 221 Cod de procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului NICOLAE (fost BRUMAR) CLAUDIU-MIHAI cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei.
În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului NICOLAE (fost BRUMAR) CLAUDIU-MIHAI obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte efectiv, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul NICOLAE (fost BRUMAR) CLAUDIU-MIHAI are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu persoana vătămată Cojoc Laurenţiu Dumitru şi nici cu martorii Bacşenescu Denis Mihail Gândac Juan-Carlos şi Gândac Antonio Vasile
Dispune plasarea inculpatului NICOLAE (fost BRUMAR) CLAUDIU-MIHAI în arest la domiciliu la data rămânerii definitive a prezentei, dacă nu este reţinut sau arestat preventiv în altă cauză.
Desemnează organ însărcinat cu supravegherea respectării de către inculpat a măsurii dispuse I.P.J. Braşov, prin structurile competente.
În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului NICOLAE (fost BRUMAR) CLAUDIU-MIHAI că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse inculpatului pe durata acesteia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu acesta.
Respinge cererea formulată de inculpat prin apărător de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 275 alin. 3 Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 19.07.2024.
Document: incheierefinaladezinvestire