DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulARGES, Nr. dosar: 5691/280/2024


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 5691/280/2024
Data înregistrării: 2024-07-18
Data ultimei modificări: 2024-09-06T11:30:45.383
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)


Sedințe:

Data: 2024-08-13
Ora estimată: 10:00
Complet: C4-CONTESTATII-Vacanta
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art.425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen., rap. la art.597 alin. 7 C.pr.pen.: Admite contestaţia formulată de contestatorul Zăbavă Nicolae Andrei,, încarcerat în Penitenciarul Mioveni, împotriva sentinţei penale nr. 1257/08.07.2024, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 5691/280/2024. Desfiinţează în parte sentinţa contestată şi rejudecând: Constată că faptele pentru care contestatorul a fost condamnat prin sentinţele penale : - nr. 1500/13.10.2022 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 131/A/01.02.2023 a Curţii de Apel Piteşti şi - nr. 1216/28.06.2023 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 1218/A/21.12.2023 a Curţii de Apel Piteşti sunt concurente între ele şi au fost săvârşite în stare de recidivă faţă de condamnarea dispusă prin sentinţa penală nr. 302/13.03.2020 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin decizia penală nr. 166/25.05.2020 a Tribunalului Arge?. Constată că faptele pentru care contestatorul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2026/11.12.2023 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 230/A/18.03.2024 sunt concurente: - atât cu faptele pentru care contestatorul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 84/29.01.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 27.02.2019, nr. 297/21.03.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 16.04.2019, nr. 685/26.06.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 16.07.2019, nr. 349/02.04.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 832/A/16.10.2019 a Curţii de Apel Piteşti şi nr. 817/27.08.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 866/A/22.10.2019 a Curţii de Apel Piteşti, fapte ale căror pedepse au fost contopite prin sentinţa penală nr. 302/13.03.2020 a Judecătoriei Piteşti (primul termen al recidivei) - cât şi cu faptele pentru care contestatorul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 1500/13.10.2022 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 131/A/01.02.2023 a Curţii de Apel Piteşti şi nr. 1216/28.06.2023 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 1218/A/21.12.2023 a Curţii de Apel Piteşti (al doilea termen al recidivei) Menţine anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepselor aplicate prin sentin?ele penale nr. 84/29.01.2019, nr. 297/21.03.2019, nr. 685/26.06.2019 şi nr. 349/02.04.2019 pronunţate de Judecătoria Piteşti. În temeiul 105 alin. 1 Cod penal: Anulează liberarea condiţionată dispusă prin sentin?a penală nr. 1536/24.11.2021 a Judecătoriei Târgu Jiu privind executarea pedepsei de 4 ani şi 20 de zile închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 302/13.03.2020, măsură. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 20 de zile închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 302/13.03.2020 a Judecătoriei Piteşti, înlătură sporul aplicat şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 84/29.01.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti - 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 84/29.01.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti - 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 297/21.03.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti - 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 297/21.03.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti - 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 349/02.04.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 685/26.06.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 817/27.08.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti - 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 817/27.08.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 2026/11.12.2023 a Judecătoriei Piteşti, înlătură sporul aplicat şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal şi - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal şi art. 40 alin. 2 Cod penal: Contopeşte pedepsele individuale principale stabilite prin sentinţele 84/29.01.2019, nr. 297/21.03.2019, nr. 685/26.06.2019, nr. 349/02.04.2019, nr. 817/27.08.2019 şi nr. 2026/11.12.2023 pronunţate de Judecătoria Piteşti, constată că cea mai grea este aceea de 1 an şi 8 luni închisoare la care adaugă un spor de 3 ani, 4 luni şi 20 de zile reprezentând o treime din totalul celorlalte şi stabileşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 20 de zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a şi alin. 5 Cod penal: Contopeşte pedepsele individuale complementare stabilite prin sentinţele 84/29.01.2019, nr. 297/21.03.2019, nr. 685/26.06.2019, nr. 349/02.04.2019, nr. 817/27.08.2019 şi nr. 2026/11.12.2023 pronunţate de Judecătoria Piteşti şi stabileşte pedeapsa complementară rezultantă constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 2 ani, drepturi a căror exercitare este interzisă şi cu titlu de pedeapsă accesorie. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani, 5 luni şi 10 zile închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1500/13.10.2022 a Judecătoriei Piteşti, înlătură sporul aplicat şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal şi - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. art. 48 Cod penal rap. la 253 alin. 1 Cod penal În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal şi art. 40 alin. 2 Cod penal: Contopeşte pedepsele individuale principale stabilite prin sentinţa penală nr. 1500/13.10.2022 a Judecătoriei Piteşti cu pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1216/28.06.2023 a Judecătoriei Piteşti, constată că cea mai grea este aceea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 7 luni şi 10 de zile reprezentând o treime din totalul celorlalte şi stabileşte pedeapsa rezultantă de 2 ani, 7 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a şi alin. 5 Cod penal: Contopeşte pedepsele individuale complementare stabilite prin sentinţele nr. 1500/13.10.2022 şi nr. 1216/28.06.2023 pronunţate de Judecătoria Piteşti şi stabileşte pedeapsa complementară rezultantă constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 3 ani, drepturi a căror exercitare este interzisă şi cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 43 alin. 1 Cod penal: Adaugă la pedeapsa de 5 ani şi 20 de zile închisoare pedeapsa de 2 ani, 7 luni şi 10 zile închisoare şi stabileşte pentru contestator pedeapsa principală rezultantă de 7 (şapte) ani, 7 (şapte) luni şi 30 (treizeci) de zile închisoare, pe care acesta o va executa în penitenciar conform art. 60 Cod penal. În temeiul art. 40 alin. 3 şi art. 72 Cod penal: Deduce din durata pedepsei rezultante stabilită prin prezenta decizie penală, perioada măsurilor preventive privativ de libertate şi a detenţiei efectiv executate, respectiv: - duratele re?inerilor din datele de 20.03.2018, 07.01.2019, 26.09.2018, 18.02.2019, 16.01.2019, 20.02.2022 şi 20.03.2022. - durata arestului preventiv începând cu data de 19.02.2019 până la data de 22.10.2019; - perioada executată de la data de 23.10.2019 până la data de 30.11.2021; - perioada arestului preventiv de la 21.03.2022 până la 01.02.2023; - perioada executată de la data de 02.02.2023, la zi. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. b şi alin. 5 Cod penal: Cumulează aritmetic pedepsele complementare rezultante constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 2 ani şi respectiv 3 ani şi stabileşte pedeapsa complementară rezultantă constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 5 ani, din care se va deduce perioada deja executată de la 27.02.2019 la 22.10.2020. Exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal îi va fi interzisă contestatorului şi cu titlu de pedeapsă accesorie de la data prezentei şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. Menţine în rest celelalte dispoziţii din sentinţa contestată care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 şi 6 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul în cuantum de 360 lei, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Ionuţ Cosmin Teodorescu, conform împuternicirii avocaţiale nr. 4218/19.07.2024, se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în data de 13.08.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2024-08-06
Ora estimată: 10:00
Complet: C4-CONTESTATII-Vacanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra contestaţiei formulate de contestatorul ZĂBAVĂ NICOLAE ANDREI, în prezent de?inut în Penitenciarul Mioveni, împotriva sentinţei penale nr. 1257/08.07.2024 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 5691/280/2024, la data de 13.08.2024. Pronunţată la data de 06.08.2024 la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

Zabava Nicolae Andrei - Contestator