Sedințe:
Data: 2024-07-19
Ora estimată: 11:00
Complet: C 14 penal cameră de consiliu vară
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C.proc. pen. raportat la art. 207 alin. 2 C.proc. pen., constată legalitatea măsurii arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul major YILDIRIM SERDAR (......), dispusă prin încheierea din 29.05.2024 pron. în ds. nr. 15599/302/2024 al Judecătoriei Sector 5 Bucureşti (MAP nr. 80/UP/2024).
Respinge ca nefondată cererea de men?inere a măsurii arestării preventive.
În baza art. 348 rap. la art. 207 alin.2 Cod proc. pen., cu aplicarea art. 242 alin. 2 Cod proc. pen., înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de acelaşi inculpat YILDIRIM SERDAR cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile de la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte în sarcina inculpatului următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (corespunzător locuin?ei efective), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală impune inculpatului ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătoriei Sector 5 Bucureşti,
b) să nu se apropie de persoanele vătămate TOMA GABRIELA MARIANA – CNP .....şi YILDIRIM MERYEM AYLIN - CNP ......;
c) să nu comunice cu persoana vătămată TOMA GABRIELA MARIANA – CNP ....., decât în condi?iile stabilite de păr?i prin tranzac?ia încheiată la 11.07.2024, respectiv:
„3.1 Părţile se vor contacta şi vor interacţiona doar prin intermediul canalelor de comunicare oficiale ale Societăţii, cum ar fi e-mailurile de serviciu, numerele de telefon gestionate în cadrul societăţii, reuniunile de afaceri programate şi alte modalităţi de comunicare agreate de comun acord.
3.2 Orice interacţiune personală între Părţi, care nu este necesară din punct de vedere profesional, va fi evitată.
3.3 Părţile se angajează să nu discute probleme personale sau care nu au legătură directă cu activitatea economică a Societăţii în cadrul întâlnirilor oficiale sau al corespondenţei de serviciu”.
d) să nu comunice cu martorul audiat în cauză PĂTRU DAVID IONUŢ- CNP ....., direct sau indirect, pe nicio cale.
În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive.
Dispune punerea în libertate a inculpatului, data rămânerii definitive a prezentei, dacă nu este de?inut sau arestat în altă cauză.
În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Ia act că inculpatul au fost asistat de apărător ales.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, pentru inculpat şi Ministerul Public.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 19.07.2024.
Document: incheierefinaladezinvestire