Sedințe:
Data: 2024-07-22
Ora estimată: 11:00
Complet: P 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 362 raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul C E.
În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul C E, ..., aflat în stare de arest preventiv, prin încheierea din data de 12.03.2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Medgidia în dosarul penal nr. 2525/256/2024 arestat în baza Mandatului de arestare preventivă nr. 13/UP/12.03.2024, emis de Judecătoria Medgidia, pe o perioadă de 60 de zile, urmând a fi verificată cel mai târziu la data de 19.09.2024.
II. În baza art. 362 raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul B E.
În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul B E, ..., prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia nr 683/212/P/2024 din data de 12.03.2024, pe o perioadă de 60 de zile, urmând a fi verificată cel mai târziu la data de 19.09.2024.
În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului B E că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive.
Menţine obligaţiile impuse inculpatului prin ordonanţa procurorului din data de 12.03.2024 emisă în dosarul nr. 683/212/P/2024 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia.
În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura se va comunica inculpatului la domiciliu, Poliţiei Municipiului Medgidia, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Medgidia, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Constanţa, Poliţiei de Frontieră Română.
Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, respectiv a controlului judiciar va fi verificată periodic pe parcursul judecăţii, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 208 Cod procedură penală şi art. 362 Cod procedură penală.
Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpatul C E, prin apărător.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror ?i inculpaţi.
Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi, 22.07.2024, ora 12:00.
Document: incheierefinaladezinvestire