DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaGIURGIU, Nr. dosar: 12510/236/2024


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 12510/236/2024
Data înregistrării: 2024-07-18
Data ultimei modificări: 2024-10-17T15:36:31.78
Secție: Generale
Materie juridică: Penal
Obiect: alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-10-17
Ora estimată: 09:00
Complet: CAM13
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 279 raportat la art. 278 C.proc.pen., admite cererea de îndreptare a erorii materiale invocată din oficiu şi cuprinsă în dispozitivul sentinţei penale nr. 2136 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 12510/236/2024 în data de 16.10.2024, în sensul că se va citi dispozitivul cu indicarea căii de atac ce poate fi exercitată împotriva sentinţei penale sus-menţionate, respectiv ” Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.” Despre îndreptarea erorii se va face men?iune ?i la sfâr?itul Sentinţei penale nr. 2136/2024 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 12510/236/2024 la data de 16.10.2024. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu calea de atac a contestaţiei în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.10.2024.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2024-10-16
Ora estimată: 09:00
Complet: CAM13
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 585 alin. (1) C.proc.pen., admite cererea având ca obiect alte modificări a pedepsei – contopire, formulat de contestatorul ?OICA BOGDAN. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infrac?iunile pentru care petentul a fost condamnat sentin?a penală nr. 19/10.01.2024 în dosarul nr. 26389/4/2023 Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, rămasă definitivă la 21.05.2024 prin d.p. nr. 619/A/21.05.2024 a Curţii de Apel Bucure?ti-Sec?ia a I Penală; sentin?a penală nr. 510/27.02.2024 în dosarul nr. 5692/4/2023 Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti, rămasă definitivă la 10.06.2024 prin d.p. nr. 741/A/10.06.2024 a Curţii de Apel Bucure?ti-Sec?ia a I Penală; sentin?a penală nr. 3111/09.11.2023 în dosarul nr. 7956/4/2023 Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 792/A/18.06.2024 a Curţii de Apel Bucure?ti-Sec?ia a I Penală; sentinţa penală nr. 762/21.03.2024 în dosarul nr. 26626/302/2023 Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 17.04.2024, sunt concurente. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 2 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 19/10.01.2024 în dosarul nr. 26389/4/2023 Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, rămasă definitivă la 21.05.2024 prin d.p. nr. 619/A/21.05.2024 a Curţii de Apel Bucure?ti-Sec?ia a I Penală, în pedepsele componente pe care le va repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie (faptă din 16/17.12.2022); În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) şi alin. (3) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. - pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt în scop de folosin?ă în stare de recidivă postexecutorie (faptă din 16/17.12.2022); În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) şi alin. (3) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. - pedeapsa închisorii de 1 an ?i 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere în stare de recidivă postexecutorie. (faptă din 16/17.12.2022); În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani.; În temeiul art. 65 alin. (1) şi alin. (3) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 165 zile închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 3111/09.11.2023 în dosarul nr. 7956/4/2023 Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti, rămasă definitivă la 18.06.2024 prin d.p. nr. 792/A/18.06.2024 a Curţii de Apel Bucure?ti-Sec?ia a I Penală, în pedepsele componente pe care le va repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune (faptă comisă la 17.06.2022).;Constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de condamnarea pronunţată prin sentinţa penală nr. 471/19.02.2019 a Judecătoriei sector 5 Bucureşti, definitivă prin necontestare la 11.03.2019.; Constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost săvârşită în stare de recidivă postexecutorie în raport de condamnarea pronunţată prin sentinţa penală nr. 1769/20.09.2010 a Judecătoriei sector 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 77/A/18.01.2011 a Curţii de Apel Bucureşti. - restul de 165 zile închisoare din pedeapsa de 7 ani, 5 luni şi 10 zile închisoare aplicată inculpatului prin sentinta penala nr. 471/19.02.2019 pronunţată de Judecatoria sector 5 Bucureşti, definitivă prin necontestare la data de 11.03.2019.;Menţine pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei, pedeapsă complementară aplicată prin sentinţa penală nr. 471 din 19.02.2019 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, def. prin necontestare la data de 11.03.2019. În baza art. 40 alin. (2) C.pen. raportat la art. 38 alin. (1) C.pen. şi art. 39 alin. (1) litera b) C.pen., va contopi pedepsele aplicate prin sentin?ele penale menţionate anterior ?i va aplica petentului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare –(prin s.p. nr. 3111/09.11.2023 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă la 18.06.2024), la care va adăuga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite (1 an ?i 6 luni,3 ani ?i 2 luni, 1 an ?i 4 luni, 1 an ?i 8 luni, 3 ani) respectiv un spor de 3 ani ?i 6 luni ?i 20 zile închisoare. Va constata că prin prin sentin?a penală nr. 417/19.02.2019 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin necontestare la data de 11.03.2019 a rămas de executat restul de 165 zile închisoare, pedeapsa rezultantă de 7 ani, 6 luni ?i 185 zile închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C. pen, aplica inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C. pen, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 ani, pedeapsă ce se va executa de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.. În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 3 lit. a) C. pen, aplica inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa accesorie cea mai grea, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsa ce se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C. pen.. În baza art. 40 alin. (3) C.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., va deduce din durata pedepsei rezultante aplicate prin prezenta: - deduce durata arestării preventive din durata pedepsei cu închisoarea aplicată inculpatului, de la data de 20.06.2023 – la zi; - Deduce din pedeapsa complementară perioada executată de la data de 29.11.2023 la zi. - deduce din pedeapsa stabilită perioada executată, respectiv de la data de 17.06.2022 până la data de 28.11. 2022 inclusiv. - scade din durata pedepsei principale de 3 ani închisoare aplicate inculpatului Soica Bogdan, perioada 16.03.2023-8.06.2023 în care a fost arestat preventiv în Olanda în baza Mandatului European de Arestare nr. 1/21.02.2023 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti şi perioada în care a fost arestat preventiv în cauză pe teritoriul României de la 09.06.2023-la zi. (...); - Deduce din pedeapsa complementară aplicată perioada executată de la data de 28.11.2022 la zi. - durata măsurilor preventive privative de libertate ?i partea din pedeapsă executată, la zi. Va menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale antemenţionate, în măsura în care nu contravin prezentei. Va dispune anularea Va dispune anularea M.E.P.Î. nr. 887/17.04.2024 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, în baza s.p. nr. 762/21.03.2024 în dosarul nr. 26626/302/2023, definitivă prin neapelare la data de 17.04.2024, în executare, MEPÎ nr. 6167/2023/19.06.2024 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti, în baza s.p. nr. 3111/09.11.2023 în dosarul nr. 7956/4/2023, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 792/A/18.06.2024 a Curţii de Apel Bucure?ti-Sec?ia a I Penală, în a?teptare, M.E.P.Î. nr. 21/21.05.2024 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, în baza s.p. nr. 19/10.01.2024 în dosarul nr. 26389/4/2023, rămasă definitivă la 21.05.2024 prin d.p. nr. 619/A/21.05.2024 a Curţii de Apel Bucure?ti-Sec?ia a I Penală, în a?teptare, M.E.P.Î. nr. 837/2024/11.06.2024 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti, în baza s.p. nr. 510/27.02.2024 în dosarul nr. 5692/4/2023, rămasă definitivă la 10.06.2024 prin d.p. nr. 741/A/10.06.2024 a Curţii de Apel Bucure?ti-Sec?ia a I Penală, în a?teptare ?i dispune, în consecin?ă, emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, potrivit prezentei hotărâri, la rămânerea definitivă a acesteia. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 360 lei, va rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei (av.Davi?oiu Lauren?iu Rafael). Pronunţată astăzi, 16.10.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2024-10-03
Ora estimată: 09:00
Complet: CAM13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 16.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.10.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2024-08-22
Ora estimată: 09:00
Complet: CAM13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2024.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-08-08
Ora estimată: 09:00
Complet: CAM13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 22.08.2024.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

ŞOICA BOGDAN - Condamnat