Sedințe:
Data: 2024-08-09
Ora estimată: 10:30
Complet: PenCP 2
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 348 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) ?i (6) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeincia măsurii arestului preventiv dispus fa?ă de inculpatul VAISMAN ILIE-CĂTĂLIN .........în prezent deţinut în Penitenciarul Mărgineni, cercetat sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i de mare risc, în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal.
În temeiul art. 348 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală men?ine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul VAISMAN ILIE-CĂTĂLIN ............până la o nouă verificare în termenul prevăzut de art. 207 alin. (6) Cod procedură penală.
2. În temeiul art. 348 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) ?i (6) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeincia măsurii arestului preventiv dispus fa?ă de inculpatul CONSTANTIN IONU? .............în prezent deţinut în Penitenciarul Mărgineni cercetat sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc, în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal.
În temeiul art. 348 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală men?ine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul CONSTANTIN IONU?, ............până la o nouă verificare în termenul prevăzut de art. 207 alin. (6) Cod procedură penală.
3. În temeiul art. 348 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) ?i (6) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeincia măsurii arestului preventiv dispus fa?ă de inculpatul MU?AT DRAGO? .............. în prezent deţinut în Penitenciarul Mărgineni, cercetat sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de trafic de droguri de risc ?i de mare risc, în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. art. 77 lit. a) Cod penal ?i nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor, prevăzută de art. 342 alin. (1) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal.
În temeiul art. 348 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală men?ine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul MU?AT DRAGO? ..........., până la o nouă verificare în termenul prevăzut de art. 207 alin. (6) Cod procedură penală.
4. În temeiul art. 348 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) ?i (6) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeincia măsurii arestului preventiv dispus fa?ă de inculpatul NEGU? MIHAI COSMIN ...........în prezent deţinut în Penitenciarul Mărgineni, cercetat sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de trafic de droguri de risc, în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 13 alin. (1) lit. d) din Legea 143/2000.
În temeiul art. 348 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală men?ine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul NEGU? MIHAI COSMIN .............până la o nouă verificare în termenul prevăzut de art. 207 alin. (6) Cod procedură penală.
Stabileşte termen pentru o nouă verificare la data de 03.09.2024, ora 10:30.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 09 august 2024.
Document: Incheierefinalacamerapreliminara