Sedințe:
Data: 2024-07-26
Ora estimată: 10:00
Complet: Completul CPF nr.5 Penal (cu arestati,minori)
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 din Codul de procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul: GAIE PAUL ALEX, -, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de furt în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (trei elemente materiale), cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. (fapta din dosarul nr. 51/197/P/2024 săvârşite la 16.12.2023, 17.12.2023 şi 18.02.2024 ); Furt în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (trei elemente materiale) şi art. 41 alin. 1 C.pen. (faptele din dosarele 1382/197/P/2024, 1903/197/P/2024, 1904/197/P/2024)., măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 2245/05.06.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Încheierea penală nr. 76/CDL/13.06.2024 a Tribunalului Maramureş, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 37/UP/05.06.2024, pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile faţă de inculpat.
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpat prin apărătorul acestuia, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 26.07.2024.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu