DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaMORENI, Nr. dosar: 2437/262/2024/a1.1


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2437/262/2024/a1.1
Data înregistrării: 2024-07-19
Data ultimei modificări: 2024-07-22T13:32:32.813
Secție: .
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-07-22
Ora estimată: 09:00
Complet: C1 PENAL ARESTATI CC
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I.În baza art. 348 alin. (2) C.proc.pen., art. 207 alin. (2) şi (4) C.proc.pen., constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul IONICĂ PETRE, prin încheierea din data de 18.05.2024, pronunţată în dosarul nr. 1528/262/2024 al Judecătoriei Moreni, al cărei con?inut a fost modificat prin încheierea din data de 13.05.2024 în dosarul 1538/262/2024 ?i care a fost prelungită prin încheierea din data de 31.05.2024 în dosarul 1820/262/2024. În baza art. 348 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 211, art. 215 şi art. 242 alin. 2 C.p.p., dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu a inculpatului inculpatului IONICĂ PETRE, cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Ionică Petre la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză În temeiul art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Ionică Petre trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară, instanţa şi organul desemnat cu supravegherea, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin.2 C.p.p., pe timpul cât se află în fiin?ă măsura controlului judiciar, va impune inculpatului IONICĂ PETRE să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza; b) să nu se apropie de numi?ii FIERARU ION, zis Ba?tanu, FIERARU MARIA, FIERARU ANA-MARIA, FIERARU MARIAN, zis Ivan, BĂDOI ROBERT-IONU?, ION BIANCA-IONELA ?i FIERARU FLORICA. În baza art. 215 alin. (3) C.pr.pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpatul Ionică Petre a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de IPJ Dâmboviţa– S.I.C – Biroul Supravegheri Judiciare. Măsura dispusă va fi comunicată inculpatului, IPJ Dâmboviţa, unităţii de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. II.În baza art. 348 alin. (2) C.proc.pen., art. 207 alin. (2) şi (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă prin încheierea din data de 31.05.2024 a Judecătoriei Moreni în dosar nr.1820/262/2024 şi dispune menţinerea măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul IONICĂ CRISTI, trimis în judecată, în stare de control judiciar, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de coautorat la lovire sau alte violen?e, prev. de art. 46 alin. 2 Cp. rap. la art. 193 alin. 1 ?i alin. 2^1 lit. c) Cp., cu aplic. art. 77 lit. a) Cp. (fapta din 07.05.2024, ora 13:00, pers. vătămată Bădoi Robert-Ionu?); încăierare, prev. de art. 198 alin. 1 Cp. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371alin. 2 ?i 3 Cp., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 ?i 2 Cp., până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. În temeiul art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Ionică Cristi trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară, instanţa şi organul desemnat cu supravegherea, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin.2 C.p.p., pe timpul cât se află în fiin?ă măsura controlului judiciar, va impune inculpatului IONICĂ CRISTI să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza; b) să nu se apropie de numi?ii FIERARU ION, zis Ba?tanu, FIERARU MARIA, FIERARU ANA-MARIA, FIERARU MARIAN, zis Ivan, BĂDOI ROBERT-IONU?, ION BIANCA-IONELA ?i FIERARU FLORICA. În baza art. 215 alin. (3) C.pr.pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpatul Ionică Cristi a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de IPJ Dâmboviţa– S.I.C – Biroul Supravegheri Judiciare. Măsura dispusă va fi comunicată inculpatului, IPJ Dâmboviţa, unităţii de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. III.În baza art. 348 alin. (2) C.proc.pen., art. 207 alin. (2) şi (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă prin încheierea din data de 31.05.2024 a Judecătoriei Moreni în dosar nr.1820/262/2024 şi dispune menţinerea măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul IONICĂ VALENTIN-MIHAI, trimis în judecată, în stare de control judiciar, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de coautorat la lovire sau alte violen?e, prev. de art. 46 alin. 2 Cp. rap. la art. 193 alin. 1 ?i alin. 2^1 lit. c) Cp., cu aplic. art. 77 lit. a) Cp. (fapta din 07.05.2024, ora 13:00, pers. vătămată Bădoi Robert-Ionu?); încăierare, prev. de art. 198 alin. 1 Cp. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371alin. 2 ?i 3 Cp., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 ?i 2 Cp., până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. În temeiul art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Ionică Valentin-Mihai trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară, instanţa şi organul desemnat cu supravegherea, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin.2 C.p.p., pe timpul cât se află în fiin?ă măsura controlului judiciar, va impune inculpatului IONICĂ Valentin-Mihai să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza; b) să nu se apropie de numi?ii FIERARU ION, zis Ba?tanu, FIERARU MARIA, FIERARU ANA-MARIA, FIERARU MARIAN, zis Ivan, BĂDOI ROBERT-IONU?, ION BIANCA-IONELA ?i FIERARU FLORICA. În baza art. 215 alin. (3) C.pr.pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpatul Ionică Valentin-Mihai a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de IPJ Dâmboviţa– S.I.C – Biroul Supravegheri Judiciare. Măsura dispusă va fi comunicată inculpatului, IPJ Dâmboviţa, unităţii de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpat?i, av. Antonescu Adriana, delegaţie nr.2592/2024 în cuantum de 1.398 lei (466 lei x 3), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpa?i şi pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 22.07.2024.
Document: incheierefinaladezinvestire



Părți *:

IONICĂ CRISTI - Inculpat
IONICĂ PETRE - Inculpat
IONICĂ VALENTIN MIHAI - Inculpat