Sedințe:
Data: 2024-07-23
Ora estimată: 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.BUJOR OANA I.
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 348 C. proc. pen. raportat la art. 207 alin. (1), (2) şi (4) C. proc. pen. cu referire la art. 202 şi art. 211 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul Nedelea Marian-Andrei, ....., prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti din data de 29.03.2024, dispusă în dosarul nr. 2583/160/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, prelungită prin ordonan?a din data de 27.05.2024 dispusă în dosarul nr. 2583/160/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti.
Menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Nedelea Marian-Andrei, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile.
În temeiul art. 215 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului Nedelea Marian-Andrei respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată;
În temeiul art. 215 alin. (2) C. proc .pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, impune inculpatului Nedelea Marian-Andrei respectarea următoarelor obliga?ii:
- să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar care a stabilit măsura;
- să nu se deplaseze în benzinăria MOL din mun. Bucure?ti, str. N. Caramfil nr. 76-80, sector 1.
În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen., desemnează ca organ de supraveghere sec?ia ori postul de poli?ie în raza căruia are locuin?a în fapt inculpatul, respectiv D.G.P.M.B. – Poli?ia Sectorului 5 – Sec?ia 24 de Poli?ie.
2. În temeiul art. 348 C. proc. pen. raportat la art. 207 alin. (1), (2) şi (4) C. proc. pen. cu referire la art. 202 şi art. 211 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul ?tefan Daniel-?tefănel, ... prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti din data de 29.03.2024, dispusă în dosarul nr. 2583/160/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, prelungită prin ordonan?a din data de 27.05.2024 dispusă în dosarul nr. 2583/160/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti.
Menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul ?tefan Daniel-?tefănel, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile.
În temeiul art. 215 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului ?tefan Daniel-?tefănel respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
În temeiul art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, impune inculpatului ?tefan Daniel-?tefănel respectarea următoarelor obliga?ii:
- să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar care a stabilit măsura;
În temeiul art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen., va desemna ca organ de supraveghere sec?ia ori postul de poli?ie în raza căruia are locuin?a în fapt inculpatul, respectiv IPJ OLT – Poli?ia Municipiului Slatina.
Măsura dispusă va fi comunicată inculpa?ilor, unită?ii de poli?ie în raza căreia locuiesc inculpa?ii, Direc?iei Generale de Pa?apoarte, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor ?i Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră.
În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Contesta?ia se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 23.07.2024.
Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi data de 16.07.2024.
Document: incheierefinaladezinvestire
Data: 2024-07-22
Ora estimată: 10:00
Complet: CAMERA PRELIMINARA C9-penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 23.07.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii