DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelBUCURESTI, Nr. dosar: 9824/3/2018/a3


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi):9824/3/2018/a3 (2504/2024)
Data înregistrării: 2024-07-22
Data ultimei modificări: 2024-09-02T17:02:20.773
Secție: Secţia I penală
Materie juridică: Penal
Obiect: Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) co
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)


Sedințe:

Data: 2024-08-12
Ora estimată: 11:00
Complet: S1 CONTESTAŢII vacanţă
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: decizia penală nr. 413/C - În temeiul art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 2) lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 250 ind. 1 C.pr.pen. admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casa?ie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorup?ie împotriva încheierii din 16.02.2024 pronunţată de Tribunalul Bucure?ti, în dosarul nr. 9824/3/2018/a3. În temeiul art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 2) lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 250 ind. 1 C.pr.pen. admite contestaţiile formulate de SC Regiotrans SRL, SC Rail Force SRL, SC RC- CF Trans SRL şi Ganea Iorgu împotriva încheierii din 16.02.2024 pronunţată de Tribunalul Bucure?ti, în dosarul nr. 9824/3/2018/a3. Desfiinţează în parte încheierea atacată şi soluţionând cauza: În baza art. 250 ind. 2 C.proc.pen., restrânge măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin ordonan?a Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casa?ie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorup?ie nr. 145/P/2011 din data de 11.12.2015, restrânsă prin încheierea din data de 21.02.2022, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală în dosarul nr. 9824/3/2018/a1.6, fa?ă de bunurile mobile ?i imobile, inclusiv poprirea sumelor de bani apar?inând inculpatului Ganea Iorgu, până la concuren?a sumei de 50.000.000 lei. În baza art. 250 ind. 2 C.proc.pen., restrânge măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin ordonan?a Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie nr. 145/P/2011 din data de 11.12.2015, restrânsă prin încheierea din data de 21.02.2022, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală în dosarul nr. 9824/3/2018/a1.6, fa?ă de bunurile mobile ?i imobile, inclusiv poprirea sumelor de bani aparţinând inculpatei SC RC - CF Trans SRL, până la concuren?a sumei de 30.000.000 lei. În baza art. 250 ind. 2 C.proc.pen., restrânge măsura asiguratorie a sechestrului dispusă faţă de inculpata SC Regiotrans SRL prin ordonanţa Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorup?ie nr. 145/P/2011 din 11.12.2015, restrânsă prin încheierea din data de 21.02.2022, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală în dosarul nr. 9824/3/2018/a1.6, fa?ă de bunurile mobile ?i imobile, inclusiv poprirea sumelor de bani până la concurenţa sumei de 50.000.000 lei. În baza art. 250 ind. 2 C.proc.pen., restrânge măsura asiguratorie a sechestrului dispusă faţă de inculpata SC Rail Force SRL prin ordonanţa Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie nr. 145/P/2011 din 11.12.2015, restrânsă prin încheierea din data de 21.02.2022, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală în dosarul nr. 9824/3/2018/a1.6, fa?ă de bunurile mobile ?i imobile, inclusiv poprirea sumelor de bani până la concurenţa sumei de 50.000.000 lei. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.08.2024.
Document: Hotarare

Data: 2024-07-30
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 CONTESTAŢII vacanţă
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă apărare şi lipsă procedură
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-07-29
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 CONTESTAŢII vacanţă
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art.68 alin.2 şi 6 C.proc.pen. raportat la art.64 alin.4 C.proc.pen. admite declara?ia de abţinere formulată de doamna judecător Claudia Jderu de la solu?ionarea cauzei având ca obiect contesta?iile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, contestatorii-inculpa?i Ganea Iorgu, SC RC-CF TRANS SRL ?i contestatorii-intima?i-inculpa?i SC RAIL FORCE SRL ?i SC REGIOTRANS SRL împotriva încheierii de ?edin?ă din 16.02.2024 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală. Constată că în cauză nu au fost îndeplinite acte şi nici nu au fost dispuse măsuri. Completul se reîntrege?te conform art.109 alin.5 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătore?ti aprobat prin Hotărârea Sec?iei pentru judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii nr.3243/2022. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 29.07.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, contestatorilor ?i intima?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: incheiereabtinere



Părți *:

PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE ŞI JUSTIŢIE - D.N.A. - Contestator
MINISTERUL TRANSPORTURILOR SI INFRASTRUCTURII - Intimat Parte civilă
GANEA IORGU - Contestator Inculpat
SC REGIOTRANS SRL - Contestator Intimat - Inculpat
SC RC-CF TRANS SRL - Contestator Inculpat
SC RAIL FORCE SRL - Contestator Intimat - Inculpat
AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - Intimat Parte civilă