DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaROMAN, Nr. dosar: 5333/291/2024


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 5333/291/2024
Data înregistrării: 2024-07-22
Data ultimei modificări: 2024-07-26T14:00:33.71
Secție: -
Materie juridică: Penal
Obiect: înlocuire arestare la domiciliu (art.221 alin. 11 NCPP) + control judiciar
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-07-26
Ora estimată: 10:30
Complet: Judecător drepturi si libertati3
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Admite sesizarea de înlocuire a măsurii preventive formulată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Judecătoria Roman, în dosarul de urmărire penală nr. 2501/120/P/2023. I. În baza art. 242 alin. (2) ?i art. 202 alin. (4) lit. b), art. 211 ?i art. 215 Cod procedură penală, înlocuie?te măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea completului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunului Neam? nr. 61 CDL din 28.06.2024, definitivă (dosar nr. 4440/291/2024), fa?ă de inculpatul MIHALACHE ROBERT, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal, raportat la art. 35 alin. (1) din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod Penal, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei Încheieri. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul MIHALACHE ROBERT, trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea, de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat. d) să comunice periodic informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?ă. În baza art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul MIHALACHE ROBERT are obliga?ia de a nu părăsi ?ara. II. În baza art. 242 alin. (2) ?i art. 202 alin. (4) lit. b), art. 211 ?i art. 215 Cod procedură penală, înlocuie?te măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea completului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunului Neam? nr. 61 CDL din 28.06.2024, definitivă (dosar nr. 4440/291/2024), fa?ă de inculpatul DRĂGAN CONSTANTIN-MARIAN, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal, raportat la art. 35 alin. (1) din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod Penal, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei Încheieri. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul DRĂGAN CONSTANTIN-MARIAN, trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea, de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat. d) să comunice periodic informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?ă. În baza art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul DRĂGAN CONSTANTIN-MARIAN are obliga?ia de a nu părăsi ?ara. III. În baza art. 242 alin. (2) ?i art. 202 alin. (4) lit. b), art. 211 ?i art. 215 Cod procedură penală, înlocuie?te măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea completului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunului Neam? nr. 61 CDL din 28.06.2024, definitivă (dosar nr. 4440/291/2024), fa?ă de inculpatul BARON IOAN, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal, raportat la art. 35 alin. (1) din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod Penal, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei Încheieri. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul BARON IOAN, trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea, de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat. d) să comunice periodic informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?ă. În baza art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul BARON IOAN are obliga?ia de a nu părăsi ?ara. În baza art. 215 alin. (7) Cod procedură penală., atrage aten?ia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor ce le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. (4) Cod procedură penală, desemnează ca organ pentru supravegherea executării controlului judiciar I.P.J. Neam?- Poli?ia Municipiului Roman. Conform art. 215 alin. (5) Cod procedură penală, o copie a prezentei minute se va comunica, astăzi (precum ?i la data rămânerii definitive), către: inculpa?i, Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, I.P.J. Neam? - Poli?ia Municipiului Roman ?i Serviciul Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor, în vederea asigurării respectării de către inculpa?i a obliga?iilor ce le revin. Constată că inculpa?ii au fost asista?i de apărători ale?i. În temeiul art. 5 alin. (1) lit. e) din Protocolul privind stabilirea onorariilor avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă juridică încheiat între Ministerul Justi?iei, Ministerul Public ?i U.N.B.R. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei a sumei de 233 lei, reprezentând onorariul redus al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Drăgan Constantin-Marian, avocat Lohan Roxana-Dumitri?a, conform delega?iei nr. 16237/26.07.2024, emisă de Baroul Neam?. În temeiul art. 5 alin. (1) lit. e) din Protocolul privind stabilirea onorariilor avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă juridică încheiat între Ministerul Justi?iei, Ministerul Public ?i U.N.B.R. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei a sumei de 233 lei, reprezentând onorariul redus al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Baron Ioan, avocat Dornescu Mădălina, conform delega?iei nr. 16235/26.07.2024, emisă de Baroul Neam?. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată la astăzi, 26.07.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Document: incheieremasuripreventivefazadeUP



Părți *:

MIHALACHE ROBERT - Inculpat
DRĂGAN CONSTANTIN MARIAN - Inculpat
BARON IOAN - Inculpat