Sedințe:
Data: 2024-07-26
Ora estimată: 10:00
Complet: Completul CPF nr.5 Penal (cu arestati,minori)
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată fa?ă de inculpaţii:
- FALO? TEODOR, -pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune, prevăzută de art. 244 alin. l, 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile şi
- NEAGU COSMINA ANA-MARIA, - pentru infracţiunea de complicitate la în?elăciune, prevăzută de art. 48 al. 1 Cod penal raportat la art. 244 al. l, 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile.
În temeiul art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, pe timpul cât se află pe control judiciar inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi;
b) să informeze de îndată judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la -, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a şi d Cod de procedură penală cât se află pe control judiciar inculpaţii au următoarele obligaţii:
- să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată;
- să nu comunice cu persoanele vătămate PM – -, RK – -, JIE – -şi cu inculpatul ML – -.
În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor că, în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 348 din Codul de procedură penală, raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul: MAILAT LIVIU, -, în prezent aflat în arest preventiv în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă Maramureş, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 1718/29.04.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Încheierea penală nr. 55/CDL/19.05.2024 a Tribunalului Maramureş, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 29/UP/29.05.2024, măsură pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile faţă de inculpat.
Respinge cererea de revocare măsurii preventive a arestului preventiv, precum şi cererea de înlocuirea a măsurii arestului preventiv cu cea a controlului judiciar, formulată de inculpat Mailat Liviu, prin apărător ales, ca neîntemeiată.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronun?ată în camera de consiliu azi, 26.07.2024.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu