DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulBIHOR, Nr. dosar: 3862/111/2022/a19


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 3862/111/2022/a19
Data înregistrării: 2024-07-23
Data ultimei modificări: 2024-07-25T14:02:49.78
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP) asociat dos. a18 - pt a se putea înainta contestaţia inc. MO din dos. a18 la instanţa de control judiciar
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-07-23
Ora estimată: 09:00
Complet: PI 3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 208 alin. 4 Cod de procedură penală, raportat la art. 362 Cod de procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestării preventive dispusă prin încheierea penală din 12.07.2022 pronunţată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucureşti, în dosarul nr. 18840/3/2022, faţă de inculpatul MARIN OSPITIA ORLANDO, aflat în Penitenciarul Oradea]. II. În baza art. 208 alin. 4 Cod de procedură penală, raportat la art. 362 Cod de procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestului la domiciliu, dispusă fa?ă de inculpatul PALLARES ARAQUE MIHAI (fost STRELCIUC prin încheierea din data de 02.07.2024, definitivă prin încheierea penală nr. 59/CC/08.07.2024 a Cur?ii de Apel Oradea. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod de procedură penală impune inculpatului PALLARES ARAQUE MIHAI obligaţia de a nu părăsi imobilul, fără permisiunea instanţei de judecată. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului PALLARES ARAQUE MIHAI [fost STRELCIUC] următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii SELOUK SIMON SHIMON, SILAGHI EMILIAN-DOREL, în prezent aflat în stare de arest la domiciliu, SALAZAR LADINO DANIEL STIVEN, în prezent aflat în stare de arestare preventivă în Penitenciarul Oradea, MARIN OSPITIA ORLANDO, în prezent aflat în stare de arestare preventivă în Penitenciarul Oradea, cu martorii LELEA FLORIN-LIVIU, DEKANY KATALIN, VLAD CORINA-CLAUDIA, GAMMICCHIA FILIPPO, „BERECHET CLAUDIU”, „PURLE MIHAI”, MUNTEANU ROSITA CORNELIA. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului PALLARES ARAQUE MIHAI [fost STRELCIUC] că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 8 Cod de procedură penală desemnează I.P.J. Constanţa – Poliţia Municipiului Constanţa, pentru supravegherea respectării măsurii şi a obligaţiilor impuse. Dispune comunicarea minutei încheierii către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Constanţa – Biroul Supravegheri Judiciare, Poliţia Municipiului Constanţa, Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră, Direcţia Generală de Paşapoarte şi Serviciul Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor Constanţa. III. În baza art. 208 alin. 4 Cod de procedură penală, raportat la art. 362 Cod de procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestului la domiciliu, dispusă fa?ă de inculpatul SILAGHI EMILIAN-DOREL prin încheierea din data de 02.07.2024, definitivă prin încheierea penală nr. 59/CC/08.07.2024 a Cur?ii de Apel Oradea. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod de procedură penală impune inculpatului SILAGHI EMILIAN-DOREL obligaţia de a nu părăsi imobilul fără permisiunea instanţei de judecată. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului SILAGHI EMILIAN-DOREL următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii SELOUK SIMON SHIMON, în prezent aflat în stare de arest la domiciliu, PALLARES ARAQUE MIHAI, în prezent aflat în stare de arestare preventivă în Penitenciarul Oradea, SALAZAR LADINO DANIEL STIVEN, în prezent aflat în stare de arestare preventivă în Penitenciarul Oradea, MARIN OSPITIA ORLANDO, în prezent aflat în stare de arestare preventivă în Penitenciarul Oradea, cu martorii LELEA FLORIN-LIVIU, DEKANY KATALIN, VLAD CORINA-CLAUDIA, GAMMICCHIA FILIPPO, „BERECHET CLAUDIU”, „PURLE MIHAI”, MUNTEANU ROSITA CORNELIA. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului SILAGHI EMILIAN-DOREL că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 8 Cod de procedură penală desemnează I.P.J. Bihor – Poliţia Municipiului Oradea, pentru supravegherea respectării măsurii şi a obligaţiilor impuse. Dispune comunicarea minutei încheierii către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Bihor – Biroul Supravegheri Judiciare, Poliţia Municipiului Bihor, Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră, Direcţia Generală de Paşapoarte şi Serviciul Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor Bihor. IV. În baza art. 208 alin. 4 Cod de procedură penală, raportat la art. 362 Cod de procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestului la domiciliu, dispusă fa?ă de inculpatul SELOUK SIMON SHIMON prin încheierea din data de 19.06.2024, definitivă prin încheierea penală nr. 51/CC/27.06.2024 a Cur?ii de Apel Oradea. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod de procedură penală impune inculpatului SELOUK SIMON SHIMON obligaţia de a nu părăsi imobilul, fără permisiunea instanţei de judecată. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului SELOUK SIMON SHIMON următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii PALLARAS ARAQUE MIHAI, în prezent aflat în stare de arestare preventivă în Penitenciarul Oradea, SILAGHI EMILIAN-DOREL, în prezent aflat în stare de arestare preventivă în Penitenciarul Oradea, SALAZAR LADINO DANIEL STIVEN, în prezent aflat în stare de arestare preventivă în Penitenciarul Oradea, MARIN OSPITIA ORLANDO, în prezent aflat în stare de arestare preventivă în Penitenciarul Oradea, cu martorii LELEA FLORIN-LIVIU, DEKANY KATALIN, VLAD CORINA-CLAUDIA, GAMMICCHIA FILIPPO, „BERECHET CLAUDIU”, „PURLE MIHAI”, MUNTEANU ROSITA CORNELIA. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului SELOUK SIMON SHIMON că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 8 Cod de procedură penală desemnează I.P.J. Ilfov – Poliţia Oraş Chitila, jud. Ilfov, pentru supravegherea respectării măsurii şi a obligaţiilor impuse. Dispune comunicarea minutei încheierii către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Ilfov – Biroul Supravegheri Judiciare, Poliţia Oraşului Chitila, jud. Ilfov, Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră, Direcţia Generală de Paşapoarte şi Serviciul Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor Ilfov. V.Admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpatul SALAZAR LADINO DANIEL STIVEN, şi, în consecinţă: În temeiul art. 242 alin. 2, art. 202 alin. 4 lit. d) Cod de procedură penală, raportat la art. 362 Cod de procedură penală, cu referire la art. 218, art. 220 şi art. 222 alin. 12 Cod de procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul SALAZAR LADINO DANIEL STIVEN dispusă prin încheierea din data de 12.07.2022 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 18840/3/2022, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 194/UP/12.07.2022, cu măsura arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului SALAZAR LADINO DANIEL STIVEN de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 194/UP/12.07.2022 al Tribunalului Bucure?ti la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod de procedură penală impune inculpatului SALAZAR LADINO DANIEL STIVEN obligaţia de a nu părăsi imobilul, fără permisiunea instanţei de judecată. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului SALAZAR LADINO DANIEL STIVEN următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii SELOUK SIMON SHIMON, în prezent aflat în stare de arest la domiciliu, PALLARES ARAQUE MIHAI, în prezent aflat în stare de arest la domiciliu, MARIN OSPITIA ORLANDO, în prezent aflat în stare de arestare preventivă în Penitenciarul Oradea, SILAGHI EMILIAN-DOREL, în prezent aflat în stare de arest la domiciliu, cu martorii LELEA FLORIN-LIVIU, DEKANY KATALIN, VLAD CORINA-CLAUDIA, GAMMICCHIA FILIPPO, „BERECHET CLAUDIU”, „PURLE MIHAI”, MUNTEANU ROSITA CORNELIA. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului SALAZAR LADINO DANIEL STIVEN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 8 Cod de procedură penală desemnează I.P.J. Bihor – Poliţia Municipiului Oradea, pentru supravegherea respectării măsurii şi a obligaţiilor impuse. Dispune comunicarea minutei încheierii către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Bihor – Biroul Supravegheri Judiciare, Poliţia Municipiului Bihor, Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră, Direcţia Generală de Paşapoarte şi Serviciul Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor Bihor, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Potrivit art. 362 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. (4) Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii arestării preventive, respectiv a arestului la domiciliu faţă de inculpaţi urmează a se realiza în cursul judecăţii, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.07.2024.
Document: incheierefinaladezinvestire



Părți *:

PALLARES ARAQUE MIHAI - Inculpat
SILAGHI EMILIAN DOREL - Inculpat
SALAZAR LADINO DANIEL STIVEN - Inculpat
MARIN OSPITIA ORLANDO - Inculpat
SELOUK SIMON SHIMON - Inculpat