DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulDAMBOVITA, Nr. dosar: 2335/120/2024/a1.2


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2335/120/2024/a1.2
Data înregistrării: 2024-07-24
Data ultimei modificări: 2024-07-25T13:03:13.66
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-07-24
Ora estimată: 11:30
Complet: PenCP 2
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul dispozi?iilor art.348 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, raportat la art.207 alin.1, 4 şi 6 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul -MARIN LAURENŢIU, prin încheierea pronunţată de către completul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti la data de 13.05.2024 în dosarul penal nr. 1692/120/2024 . În baza art. 348 alin. 1 raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul MARIN LAURENŢIU, cu datele de stare civilă mai sus men?ionate, până la o nouă verificare ce se va efectua, conform legii. În temeiul art.221 alin.(1) Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Marin Lauren?iu să nu părăsească imobilul situat in Bucure?ti, str. Antiaeriană nr.51, sector 5, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară. În temeiul art.221 alin.(2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Marin Lauren?iu trebuie să respecte următoarele obligaţii: a)să se prezinte in fata judecătorului de cameră preliminară ori de câte ori este chemat; b)să nu comunice, direct sau indirect, cu martorii: .... În baza art.221 alin.(4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege. În temeiul art. 221 alin. (5) Cod procedură penală, pe durata măsurii inculpatul poate părăsi imobilul în care execută măsura pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. (9) Cod procedură penală, încredin?ează supravegherea privind respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat, Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti -Poliţiei Sectorului 5 Bucureşti -Secţia 19 Poliţie. - În temeiul dispozi?iilor art.348 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, raportat la art.207 alin.1, 4 şi 6 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul: MARIN LOUIS-JUSTIN, prin încheierea pronunţată de către completul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti la data de 13.05.2024 în dosarul penal nr. 1692/120/2024 . În baza art. 348 alin. 1 raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul MARIN LOUIS-JUSTIN cu datele de stare civilă mai sus men?ionate, până la o nouă verificare ce se va efectua, conform legii. În temeiul art.221 alin.(1) Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Marin Louis Justin să nu părăsească imobilul situat in Bucureşti, str. Antiaeriană nr.51, sector 5, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară. În temeiul art.221 alin.(2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Marin Louis Justin trebuie să respecte următoarele obligaţii : a)să se prezinte in fata judecătorului de cameră preliminară ori de câte ori este chemat ; b)să nu comunice, direct sau indirect, cu martorii..... În baza art.221 alin.(4) Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege. În temeiul art. 221 alin. (5) Cod procedură penală, pe durata măsurii inculpatul poate părăsi imobilul în care execută măsura pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. (9) Cod procedură penală, încredin?ează supravegherea privind respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat, Direc?iei Generale de Poliţie a Municipiului Bucure?ti -Poli?iei Sectorului 5 Bucure?ti -Sec?ia 19 Politie. -În temeiul dispozi?iilor art.348 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, raportat la art.207 alin.1, 4 şi 6 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul - MARIN GEORGE-ARMANDO, prin încheierea pronunţată de către completul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti la data de 13.05.2024 în dosarul penal nr. 1692/120/2024 . În baza art. 348 alin. 1 raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul MARIN GEORGE-ARMANDO, cu datele de stare civilă mai sus men?ionate, până la o nouă verificare ce se va efectua, conform legii. În temeiul art.221 alin.(1) Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Marin George Armando să nu părăsească imobilul situat in Bucure?ti, str. Antiaeriană nr.51, sector 5, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară. În temeiul art.221 alin.(2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Marin George Armando trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte in fata judecătorului de cameră preliminară ori de câte ori este chemat; b)să nu comunice, direct sau indirect, cu martorii: ....... În baza art.221 alin.(4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 221 alin. (5) Cod procedură penală, pe durata măsurii inculpatul poate părăsi imobilul în care execută măsura pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. (9) Cod procedură penală, încredinţează supravegherea privind respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat, Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti -Poliţiei Sectorului 5 Bucureşti -Secţia 19 Poliţie. În baza art. 221 alin. 6 Cod procedură penală admite cererea formulată de către inculpatul Marin George Armand şi încuviinţează acestuia dreptul de a părăsi imobilului situat în ...în data de 26 iulie 2024, între orele 14:30 – 18:30 în vederea deplasării de la domiciliu la Clinica Dr. Kurbe Dental Center cu sediul în Bucureşti, str. Delea Nouă, nr. 23, telefon 0774410373, în vederea efectuării unui tratament stomatologic. În temeiul art.221 alin.(8) Cod procedură penală, prezenta se comunică de îndată inculpaţilor, Ministerului Public, Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti -Poliţiei Sectorului 5 Bucureşti -Secţia 19 Poliţie -Biroul Supravegheri Judiciare; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Bucuresti; Poliţiei de Frontieră Române; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Bucuresti; Poliţiei Municipiului Bucureşti, Inspectoratul General al Politiei Române şi Direc?ia Generală de Paşaporate Bucureşti. În baza disp. art.275 alin. 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal, rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 24 iulie 2024, ora 15:00.
Document: Incheierefinalacamerapreliminara



Părți *:

MARIN LAURENŢIU - Inculpat
MARIN LOUIS JUSTIN - Inculpat
MARIN GEORGE ARMANDO - Inculpat
ANGHEL MARIANA ELENA - Parte civilă
ANGHEL LUCA GABRIEL - Parte civilă
ANGHEL ŞTEFAN MIHAI - Parte civilă