CurteadeApelTIMISOARA, Nr. dosar: 5392/30/2022
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 5392/30/2022
Data înregistrării: 2024-07-24
Data ultimei modificări: 2024-09-23T12:31:26.793
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
Stadiu procesual: Apel
Data înregistrării: 2024-07-24
Data ultimei modificări: 2024-09-23T12:31:26.793
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
Stadiu procesual: Apel
Sedințe:
Data: 2024-09-23
Ora estimată: 09:00
Complet: Penal - NP-NA1
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În baza art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală, respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii Moise Ovidiu, Luca Valentin şi persoana interesată Pleşu Maria, împotriva sentinţei penale nr. 390/20.06.2024 pronunţată de Tribunalul Timiş. În baza art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de inculpaţii Mitrea Stoicănescu Doru Mihai şi Coca Patricia Maria Alexandra, împotriva aceleiaşi hotărâri, pe care o desfiinţează referitor la aceştia şi rejudecând: În baza art. 367 alin. 1 Cod penal raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art.75 alin.2 lit. b, art. 76 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpatul MITREA STOICANESCU (fost FAUR) DORU MIHAI, la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 263 alin.1 şi alin. 2 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art.75 alin.2 lit. b, art. 76 alin.1 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi, în formă continuată (4 acte materiale). În baza art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 5 Cod penal raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art.75 alin.2 lit. b, art. 76 alin.1 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc. În baza art. 38, 39 alin. 1 lit. a Cod penal, contopeşte pedepsele menţionate, stabilind pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani şi 4 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din restul pedepselor (8 luni închisoare), stabilind în final pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate acestuia, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, calculat conform art. 92 Cod penal, ce începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.(3) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: SC Pieţe SA sau Horticultura SA Timişoara. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1), lit. c)-e), se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin.(2) şi (3) Cod penal se face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art.68 al.1 lit.b Cod penal, executarea pedepselor complementare începe de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 404 alin. (3) Cod procedură penală, raportat la art. 96 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea executării pedepsei şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 şi art. 5 Cod penal raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art.75 alin.2 lit. b, art. 76 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpata COCA PATRICIA-MARIA-ALEXANDARA la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată(2 acte materiale). În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate acesteia, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, calculat conform art. 92 Cod penal, ce începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.(3) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: SC Pieţe SA sau Horticultura SA Timişoara. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1), lit. c)-e), se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin.(2) şi (3) Cod penal se face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art.68 al.1 lit.b Cod penal, executarea pedepselor complementare începe de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 404 alin. (3) Cod procedură penală, raportat la art. 96 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea executării pedepsei şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. Menţine în rest dispoziţiile hotărârii atacate. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii Moise Ovidiu, Luca Valentin şi persoana interesată Pleşu Maria la câte 500 lei fiecare cheltuielile judiciare către stat în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 23.09.2024.
Document: Hotarare
Ora estimată: 09:00
Complet: Penal - NP-NA1
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În baza art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală, respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii Moise Ovidiu, Luca Valentin şi persoana interesată Pleşu Maria, împotriva sentinţei penale nr. 390/20.06.2024 pronunţată de Tribunalul Timiş. În baza art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de inculpaţii Mitrea Stoicănescu Doru Mihai şi Coca Patricia Maria Alexandra, împotriva aceleiaşi hotărâri, pe care o desfiinţează referitor la aceştia şi rejudecând: În baza art. 367 alin. 1 Cod penal raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art.75 alin.2 lit. b, art. 76 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpatul MITREA STOICANESCU (fost FAUR) DORU MIHAI, la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 263 alin.1 şi alin. 2 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art.75 alin.2 lit. b, art. 76 alin.1 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi, în formă continuată (4 acte materiale). În baza art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 5 Cod penal raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art.75 alin.2 lit. b, art. 76 alin.1 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc. În baza art. 38, 39 alin. 1 lit. a Cod penal, contopeşte pedepsele menţionate, stabilind pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani şi 4 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din restul pedepselor (8 luni închisoare), stabilind în final pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate acestuia, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, calculat conform art. 92 Cod penal, ce începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.(3) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: SC Pieţe SA sau Horticultura SA Timişoara. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1), lit. c)-e), se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin.(2) şi (3) Cod penal se face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art.68 al.1 lit.b Cod penal, executarea pedepselor complementare începe de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 404 alin. (3) Cod procedură penală, raportat la art. 96 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea executării pedepsei şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 şi art. 5 Cod penal raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art.75 alin.2 lit. b, art. 76 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpata COCA PATRICIA-MARIA-ALEXANDARA la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată(2 acte materiale). În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate acesteia, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, calculat conform art. 92 Cod penal, ce începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.(3) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: SC Pieţe SA sau Horticultura SA Timişoara. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1), lit. c)-e), se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin.(2) şi (3) Cod penal se face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art.68 al.1 lit.b Cod penal, executarea pedepselor complementare începe de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 404 alin. (3) Cod procedură penală, raportat la art. 96 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea executării pedepsei şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. Menţine în rest dispoziţiile hotărârii atacate. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii Moise Ovidiu, Luca Valentin şi persoana interesată Pleşu Maria la câte 500 lei fiecare cheltuielile judiciare către stat în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 23.09.2024.
Document: Hotarare
Data: 2024-09-05
Ora estimată: 09:00
Complet: Penal - NP-NA1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare şi redactarea hotărârii, la data de 23.09.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 05.09.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: Penal - NP-NA1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare şi redactarea hotărârii, la data de 23.09.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 05.09.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Părți *:
RADOI EMANUEL DANIEL - Intimat INCULPAT
MITREA STOICANESCU DORU MIHAI - Apelant INCULPAT
MOISE OVIDIU - Apelant INCULPAT
STIR FLORIN MIHAI IOAN - Intimat INCULPAT
CIOCANEALA CATALIN DARIUS - Intimat INCULPAT
LUCA VALENTIN - Apelant INCULPAT
FANTANEANU ALEXANDRA - Intimat INCULPAT
ROMANU ROXANA - Intimat INCULPAT
COCA PATRICIA MARIA ALEXANDRA - Apelant INCULPAT
JURCHELA CASIAN DANIEL - Intimat INCULPAT
POPOVICI FLORIN PRUNCU - Intimat INCULPAT
LUCA NARCIS MARIAN - Intimat INCULPAT
VANA CIPRIAN MIREL - Intimat INCULPAT
MIHALCEA COSMIN-VASILE - Intimat INCULPAT
MITREA STOICANESCU DORU MIHAI - Apelant INCULPAT
MOISE OVIDIU - Apelant INCULPAT
STIR FLORIN MIHAI IOAN - Intimat INCULPAT
CIOCANEALA CATALIN DARIUS - Intimat INCULPAT
LUCA VALENTIN - Apelant INCULPAT
FANTANEANU ALEXANDRA - Intimat INCULPAT
ROMANU ROXANA - Intimat INCULPAT
COCA PATRICIA MARIA ALEXANDRA - Apelant INCULPAT
JURCHELA CASIAN DANIEL - Intimat INCULPAT
POPOVICI FLORIN PRUNCU - Intimat INCULPAT
LUCA NARCIS MARIAN - Intimat INCULPAT
VANA CIPRIAN MIREL - Intimat INCULPAT
MIHALCEA COSMIN-VASILE - Intimat INCULPAT
Ultima actualizare: 10/18/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România