DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaTECUCI, Nr. dosar: 4706/324/2024


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 4706/324/2024
Data înregistrării: 2024-07-25
Data ultimei modificări: 2024-10-01T15:23:17.5
Secție: Mixt
Materie juridică: Penal
Obiect: contestaţia la executare (art.598 NCPP) al 1 lit d Cpp rap la art 161 alin 1 Cp,art 162 al 1 lic c Cp
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-10-01
Ora estimată: 9:00
Complet: C5P - FN
Tip soluție: Admis contestaţia la executare
Soluția pe scurt: Asupra cauzei penale de faţă. Prin sesizarea înregistrată la această instanţă sub nr. 4706/324/2024 din 25.07.2024 Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Tecuci a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se examineze dacă executarea pedepsei de 1800,00 lei amendă penală, aplicată condamnatului CHISCOP DUMITRU DĂNUŢ ... prin sentinta penală nr.60/17.02.2021a Judecătoriei Tecuci, definitivă prin neapelare la -30.03.2021 . În fapt, în motivarea sesizării s-a arătat că prin hotărârea amintită rămasă definitivă la data de 30.03.2021 inculpatul CHISCOP DUMITRU DĂNUŢ a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 6 ani 10 luni şi 20 zile închisoare cu executare efectivă la care s-a adăugat pedeapsa amenzii penale de 1800,00 lei . S-a mai arătat că prin sentin?ele penale nr. 314/14.09.2021 şi respectiv 330/29.09.2022 ale Judecătoriei Tecuci, definitivă prin necontestare , s-au respins cererile de înlocuire a pedepsei cu închisoarea. În drept, sesizarea a fost întemeiată pe disp. art 598 alin 1 lit. d din NCPP raportat la art. 161 alin.1 şi art. 162 alin.1 lit. c din NCP.. S-a ataşat dosarul nr.2471/324/2020 al Judecătoriei Tecuci din care rezultă că prin sentinţa penală nr.60/17.02.2021, definitivă prin neapelare , s-a aplicat inculpatului CHISCOP DUMITRU DĂNUŢ pedeapsa rezultantă de 6 ani 10 luni şi 20 zile închisoare cu executare efectivă la care s-a adăugat pedeapsa amenzii penale de 1800,00 lei . Condamnatul a fost legal citat în prezenta cauză s-a prezentat la instan?ă la termenul de judecată din 17.09.2024 şi a arătat că abia a fost liberat din penitenciar şi nu a achitat amenda penală. . Din oficiu instanţa a solicitat fişa de cazier a condamnatului. Aceasta a fost depusă la dosar ( fila 15-17) . Analizând materialul probator administrat în cauză instanţa urmează a aprecia întemeiată contestaţia pentru următoarele motive: - Potrivit art.598 NCPP, contestaţia împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri: a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă; b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare; c) când se iveşte vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare; d) când se invocă amnistia, prescripţia, graţierea sau orice altă cauză de stingere ori de micşorare a pedepsei.” - în speţă se observă că se solicită să se constate că a intervenit prescripţia executării pedepsei de 1800,00 lei amendă penală aplicată condamnatului CHISCOP DUMITRU DĂNUŢ, prin sentinţa penală nr. nr.60/17.02.2021a Judecătoriei Tecuci, definitivă prin neapelare la -30.03.2021 . - conform art.162 din NCP „ (1) Termenele de prescripţie a executării pedepsei pentru persoana fizică sunt: a) 20 de ani, când pedeapsa care urmează a fi executată este detenţiunea pe viaţă sau închisoarea mai mare de 15 ani; b) 5 ani, plus durata pedepsei ce urmează a fi executată, dar nu mai mult de 15 ani, în cazul celorlalte pedepse cu închisoarea; c) 3 ani, în cazul când pedeapsa este amenda” - potrivit aliniatului 2 al aceluiaşi articol „. (2) Termenele prevăzute în alin. (1) se socotesc de la data când hotărârea de condamnare a rămas definitivă.” - în speţă se observă că hotărârea de condamnare a rămas definitivă la data de 30.03.2021, astfel că termenul de prescripţie a executării pedepsei amenzii penale , s-a împlinit la data de 30.03.2024 . - din fişa de cazier a condamnatului rezultă că în acest interval 30.03.2021- 30.03.2024, condamnatul nu a mai săvârşit o altă infracţiune, astfel că termenul de prescripţie nu a fost întrerupt. Faţă de aceste considerente instanţa urmează a admite sesizarea şi să constate prescrisă executarea restului de pedeapsă de 1800,00lei amendă penală aplicată condamnatului CHISCOP DUMITRU DĂNUŢ prin sentinţa penală nr. 60/17.02.2021 a Judecătoriei Tecuci, rămasă definitivă prin neapelare. Conform art. 275 alin.3 din NCPP cheltuielile judiciare în sumă de 200,00 lei urmează a rămâne în sarcina statului. PAM Admite contestaţia la executare. Conform art. 161 din codul penal şi art. 162 alin.1 lit. c cod penal constată prescrisă executarea pedepsei de 1800,00lei amendă penală aplicată condamnatului CHISCOP DUMITRU DĂNUŢ prin sentinţa penală nr. 60/17.02.2021 a Judecătoriei Tecuci, rămasă definitivă prin neapelare. Conform art. 275 alin.3 cod procedură penală cheltuielile judiciare în sumă de 200,00 lei , rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în 3 zile de la comunicarea prezentei condamnatului CHISCOP DUMITRU DĂNUŢ şi procurorului.. Pronunţată, azi, 01.10.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2024-09-17
Ora estimată: 9:00
Complet: C5P - FN
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 01.10.2024
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

CHISCOP DUMITRU DĂNUŢ - Contestator