Sedințe:
Data: 2024-07-29
Ora estimată: 10:30
Complet: PEN 4 - TI
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 C. proc. pen. raportat la art. 207 alin. 1, 2 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpaţii:
• FĂCĂLEŢ CONSTANTIN trimis în judecată pentru săvâr?irea, în concurs real, a infrac?iunilor de: lovire sau alte violen?e, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 193 alin. (2) ?i alin. (21) lit. c) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (persoană vătămată ?u?uianu Vasile) ?i distrugere, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (persoană vătămată ?u?uianu Vasile), cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.;
• FĂCĂLE? IONU? – MIHAI, trimis în judecată pentru săvâr?irea, în concurs real, a infrac?iunilor de: lovire sau alte violen?e, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 193 alin. (2) ?i alin. (21) lit. c) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (persoană vătămată ?u?uianu Vasile), distrugere, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (persoană vătămată ?u?uianu Vasile) ?i lovire sau alte violen?e, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 193 alin. (2) ?i alin. (21) lit. c) ?i d) C.pen. (persoană vătămată Buzărnea Elena), cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.;
• FĂCĂLE? OVIDIU – VASILE trimis în judecată pentru săvâr?irea, în concurs real, a infrac?iunilor de: lovire sau alte violen?e, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 193 alin. (2) ?i alin. (21) lit. c) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (persoană vătămată ?u?uianu Vasile), distrugere, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (persoană vătămată ?u?uianu Vasile) ?i lovire sau alte violen?e, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 193 alin. (2) ?i alin. (21) lit. b), c) ?i d) C.pen. (persoană vătămată B.?.M.), cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.
În temeiul art. 207 alin. 4 C. proc. pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii FĂCĂLEŢ CONSTANTIN, FĂCĂLEŢ OVIDIU VASILE şi FĂCĂLEŢ IONUŢ MIHAI, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile.
În temeiul art. 215 alin. 1 C.proc. pen., menţine în sarcina inculpaţilor obligaţia:
- de a se prezenta la judecătorul de cameră preliminară ori la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
- de a informa, de indată, judecătorul de cameră preliminară ori instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
- de a se prezenta la organul de poliţie desemnat cu supravegherea acestora, din cadrul Poliţiei Municipiului Câmpina – Biroul de Investigaţii Criminale – Compartimentul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În temeiul art. 215 alin. 2 lit. lit. a), d), f) şi j) C. proc. pen., menţine în sarcina inculpaţilor:
- obligaţia de a nu părăsi raza teritorială a comunei Adunaţi, jud. Prahova decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată;
- obligaţia de a nu se apropia de persoanele vătămate Ţuţuianu Vasile, Buzărnea Elena, Buzărnea Ştefania Elena şi B.Ş.M. şi de a nu lua legătura prin nicio modalitate, direct sau indirect, cu acestea;
- obligaţia de a comunica periodic către organul de supraveghere informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă;
- obligaţia de a nu deţine, de a nu folosi şi de a nu purta nicio categorie de arme (nici arme albe precum cuţit, pumnal, box).
În temeiul art. 242 alin. 1 C. proc. pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului FĂCĂLEŢ CONSTANTIN de revocare a măsurii controlului judiciar.
În temeiul art. 215 alin. 9 C. proc. pen. cu trimitere la art. 215 alin. 8 C. proc. pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului FĂCĂLEŢ CONSTANTIN de modificare a obligaţiei de a nu părăsi raza teritorială a comunei Adunaţi, jud. Prahova.
În temeiul art. 215 alin. 9 C. proc. pen. cu trimitere la art. 215 alin. 8 C. proc. pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului FĂCĂLEŢ IONUŢ MIHAI de modificare a obligaţiei de a nu părăsi raza teritorială a comunei Adunaţi, jud. Prahova.
În temeiul art. 215 alin. 9 C. proc. pen. cu trimitere la art. 215 alin. 8 C. proc. pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului FĂCĂLEŢ OVIDIU VASILE de modificare a obligaţiei de a nu părăsi raza teritorială a comunei Adunaţi, jud. Prahova.
În temeiul art. 215 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura preventivă a controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu arestarea preventivă, în condiţiile legii.
În temeiul art. 215 alin. 4 C. proc. pen., supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Compartimentul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J Prahova.
În temeiul art. 215 alin. 5 C.proc.pen. copia încheierii se comunică, de îndată, inculpaţilor şi instituţiei desemnate cu supravegherea acestora, respectiv organului de poliţie în a cărui circumscripţie locuiesc efectiv inculpaţii, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor ?i Poliţiei de Frontieră Române.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 29.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia reprezentantului Ministerului Public şi a inculpaţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata