Sedințe:
Data: 2024-08-07
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet de vacanţă CP1
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 425^1 alin. (7) pct. 2 lit. a), raportat la art. 205 din Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat M. A., , împotriva încheierii penale nr. 961/23.07.2024, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Cluj în dosarul nr. 3815/117/2024/a1.1, pe care o desfiinţează în parte, în ceea ce priveşte soluţia de menţinere a măsurii arestării preventive faţă de acest inculpat, iar, rejudecând cauza în aceste limite:
În baza art. 242 alin. (2) din Codul de procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul M. A., cu datele de identificare de mai sus, privind înlocuirea arestării preventive cu arestul la domiciliu, şi dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 07.08.2024 până la data de 05.09.2024 inclusiv, faţă de inculpatul M.A., cu datele de identificare de mai sus.
În baza art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului M. A., pe durata arestului la domiciliu, obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în municipiul, str. N. T., fără permisiunea organelor judiciare.
În temeiul art. 221 alin. (2) lit. a) şi b) din Codul de procedură penală, impune inculpatului M. A., pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obligaţii:
o să se prezinte în faţa organelor judiciare ori de câte ori este chemat;
o să nu comunice cu coinculpaţii şi cu martorii din prezenta cauză, menţionaţi în rechizitoriul întocmit la data de 17.07.2024 de către procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Cluj în dosarul penal nr. 673/45/P/2023.
În baza art. 221 alin. (4) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului M. A. că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiune de evadare, conform art. 285 alin. (3) lit. c) din Codul penal.
Conform art. 221 alin. (9) din Codul de procedură penală, raportat la art. 125 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea inculpatului M. A. va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Cluj.
În baza art. 221 alin. (8) din Codul de procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatului şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea sa, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră.
Conform 218 alin. (4) C.pr.pen., inculpatului M. A. i se comunică, sub semnătură, în scris, drepturile prevăzute la art. 83, dreptul prevăzut la art. 210 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., dreptul de acces la asistenţă medicală de urgenţă, dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă, iar în cazul în care nu poate ori refuză să semneze, se va încheia un proces-verbal.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului M. A.de sub puterea mandatului de arestare preventivă emis în baza încheierii penale nr. nr. 498/C/04.04.2024, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Cluj în dosarul nr. 1863/117/2024, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, în vederea punerii în executare a măsurii preventive a arestului la domiciliu.
Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate care nu contravin prezentei.
II. În temeiul art. 425^1 alin. (7) pct. 1 lit. b), raportat la art. 205 din Codul de procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul-inculpat T. C. D., , împotriva aceleiaşi încheieri.
În baza art. 272 alin. (1) C.pr.pen., dispune efectuarea plăţii onorariului în sumă de 360 lei pe seama apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul-inculpat T. C. D., av. R.S. C., din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj.
Cheltuielile privind apărătorul desemnat din oficiu rămân în sarcina statului, conform art. 275 alin. (6) C.pr.pen.
În temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă pe contestatorul-inculpat Trifa Claudiu Dorin la plata către stat a sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare, restul cheltuielilor judiciare, ocazionate de soluţionarea contestaţiei declarate de către contestatorul-inculpat M. A., rămânând în sarcina statului, în baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07.08.2024.
Document: Hotararecameraconsiliu
Data: 2024-08-06
Ora estimată: 8:30
Complet: Complet de vacanţă CP1
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt:
În temeiul art. 68 rap. la art.64 alin.4 C.proc.pen admite cererea de abţinere formulată de către doamna judecător L.-M. F., cu privire la judecarea dosarului penal nr. 3815/117/2024/a1.1 al Curţii de Apel Cluj.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 august 2024.
Document: incheiereabtinere