Sedințe:
Data: 2024-08-19
Ora estimată: 13:00
Complet: C5 Cameră de consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art.207 alin.6 C.proc.pen., constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul BABAN NICOLAE.
În temeiul art. 242 alin. 2 C.proc.pen., admite cererea inculpatului BABAN NICOLAE, ....şi dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de acesta prin încheierea penală nr. 275 din data de 27.05.2024, pronun?ată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 6342/1748/2024/a1.3, cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri
În baza art. 215 alin. (1) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul va respecta următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organele judiciare ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii:
b) să nu părăsească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată;
d) să nu se apropie de persoana vătămată DUMITRIADE ABDUL MIHAI, .... şi să nu comunice cu aceasta direct sau indirect, pe nicio cale;
j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme.
În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen., supravegherea respectării de către de inculpat a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de unitatea de poliţie desemnată cu supravegherea sa, în a cărei circumscripţie locuie?te acesta.
2. În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea si temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă prin ordonan?a din data de 21.01.2024 a Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu, emisă în dosarul de urmărire penală nr. 353/167/P/2024, pentru inculpatul IENU? GABRIEL ADRIAN, ...., pentru săvâr?irea infrac?iunii de - vătămare corporală, faptă prev. ?i ped. de art. 194, alin. (1), lit. a) ?i lit. e) ?i alin. (21) lit. b), lit. c) ?i lit. d) din Cod Penal cu aplicarea art. 113, alin. 2 din Cod Penal.
În baza art. 207 alin. 7 C.pr.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul IENU? GABRIEL ADRIAN dispusă prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu din data de 21.01.2024, până la o nouă verificare conform legii, dar nu mai mult de 60 de zile.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Conform art. 205 alin. 1 C.proc.pen., împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare.
Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi, 19.08.2024, ora 14.00.
Document: incheierefinaladezinvestire