DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelSUCEAVA, Nr. dosar: 3007/86/2024


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 3007/86/2024
Data înregistrării: 2024-08-19
Data ultimei modificări: 2024-09-02T14:51:07.757
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)


Sedințe:

Data: 2024-08-22
Ora estimată: 08:30
Complet: C2 CDL 2J
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 204 Cod de procedură penală, respinge, ca nefondate, contesta?iile formulate de inculpaţii – contestatori DEAC ADRIAN - PETRICĂ, FLORIA VLAD DANIEL, ILIE SORIN LUCIAN, PETER ADI, şi ?IOLAN ANDREI, împotriva Încheierii nr. 151 din data de 16.08.2024, pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Suceava în dosarul nr. 3007/86/2024. În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă inculpaţii – contestatori Deac Adrian - Petrică, Floria Vlad Daniel, Ilie Sorin Lucian, Peter Adi şi ?iolan Andrei să plătească suma de 300 de lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 204 alin. 12 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul PISDELI CIPRIAN – TOADER împotriva Încheierii nr. 151 din data de 16.08.2024, pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Suceava în dosarul nr. 3007/86/2024. Desfiinţează, în parte, Încheierea nr. 151 din data de 16.08.2024, pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Suceava în dosarul nr. 3007/86/2024 numai cu privire la inculpatul Pisdeli Ciprian – Toader şi, în rejudecare: În baza art. 204 alin. 12 Cod procedură penală rap. la art. 237 alin. 2 rap. la art. 202 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. b Cod procedură penală şi la art. 215 indice 1 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 22.08.2024 şi până în data de 20.10.2024 inclusiv, faţă de inculpatul PISDELI CIPRIAN - TOADER, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: trafic de droguri de risc, prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 şi efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, ambele cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, dispune ca, pe durata controlului judiciar, inculpatul PISDELI CIPRIAN - TOADER să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv, Poliţia mun. Vatra Dornei, judeţul Suceava, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, dispune ca, pe durata controlului judiciar, inculpatul PISDELI CIPRIAN - TOADER să respecte şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limită teritorială a mun. Vatra Dornei, jud. Suceava, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; b) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu ceilalţi suspecţi/inculpa?i cerceta?i în cauză: Deac Adrian - Petrică, Floria Vlad Daniel, Ilie Sorin Lucian, Peter Adi şi ?iolan Andrei, Albei Ioan, Capră Maria, Farca? Emanuel Sorin, Iftimu? Emanuel – Roberto, Kore Cezar Lauren?iu, Larionesi Adrian, Juncu Juncu Andrei, Covaci Călin, Ghinghiloschi Gheorghe – Andrei, Sîrbu Andrei – Marian, Muntean Gheorghe, Neago? Emanuel Cristian, Tudosă Andrei Florin, Boilă Raluca Larisa, Căldărariu Gabriel Petronel, Cojocaru Cosmin, Ivan Cristinel – Ionel şi cu martorii: Chirilu? ?tefan, Cristescu Florin Nicu?or, Deac Andrei Iulian, Dornean Răzvan, Ivănu?ă Cosmin, Juncu Timotei Valerian, Lupuleasa Cristina, Moro?an Dorel, Prâsneac Alexandru, ?chiopu Vlădu?, Takacs Teodora, Iluca Valentin Sorin, Cernat Ana Maria, Cristescu Florin – Nicu?or, ?chiopu Vlădu? – Mihai, Curcă Antonio Sebastian, Negrea ?tefan Marian, Moro?an Dorel Nicolae, Ciorbă Radu Roderică, Cordo? Lucian Valerian, Hornung Albert. În temeiul art. 215 al. 3 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului PISDELI CIPRIAN - TOADER că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin sau în caz de săvârşire, cu intenţie, a unei noi infracţiuni pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 215 al. 4 Cod procedură penală, organele desemnate cu supravegherea verifică periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat, iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată procurorul, în cursul urmăririi penale, judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii. În temeiul art. 215 al. 5 Cod procedură penala, copia prezentei minute se comunică, de îndată, inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte - Poliţia mun. Vatra Dornei, jud. Suceava, organului desemnat cu supravegherea acestuia, Serviciului Investigaţii Criminale din cadrul I.P.J. Suceava – Biroul supraveghere judiciară, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române şi Serviciului Public Comunitar Pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Suceava. În baza art. 204 alin. 12 Cod procedură penală, dispune punerea, de îndată, în libertate a inculpatului PISDELI CIPRIAN - TOADER de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 88/7 din 24.05.2024 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Suceava în dosarul nr. 2028/86/2024 al Tribunalul Suceava, dacă nu este arestat preventiv sau deţinut în altă cauză. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din prezenta contestaţie a inculpatului Pisdeli Ciprian Toader rămân în sarcina statului. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate care nu sunt contrare prezentei. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 466 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu Tăşală Grigoriciuc Mirela conform delegaţiei nr. 2729/21.08.2024, pentru contestatorul – inculpat Deac Adrian Petrică, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 466 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu Gudula Mihai, conform delegaţiei nr. 2730/21.08.2024, pentru contestatorul – inculpat Peter Adi, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 466 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu Ursu Simona, conform delegaţiei nr. 2731/21.08.2024, pentru contestatorul – inculpat Ţiolan Andrei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. Definitivă. Pronunţată astăzi, 22.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 rap. la art. 405 alin.1 teza finală Cod procedură penală.
Document: incheieremasuripreventivefazadeUP

Data: 2024-08-21
Ora estimată: 11:00
Complet: C2 CDL 2J
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea şi pronunţarea la data de 22.08.2024. Pronunţată astăzi, 21.08.2024, prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

DEAC ADRIAN PETRICĂ - Contestator Inculpat
FLORIA VLAD DANIEL - Contestator Inculpat
ILIE SORIN LUCIAN - Contestator Inculpat
JUNCU - JUNCU ANDREI - Inculpat
PETER ADI - Contestator Inculpat
PISDELI CIPRIAN TOADER - Contestator Inculpat
ŢIOLAN ANDREI - Contestator Inculpat