Sedințe:
Data: 2024-08-26
Ora estimată: 09:00
Complet: C.CPF 7 (GM)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 Cod Proc. Pen. raportat la art. 207 Cod Proc. Penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul ..., cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- ultraj, prev. şi ped. de art. 257 alin. 1 şi 4 din Cod penal, raportat la art. 206, alin. 1 Cod penal (persoana vătămată RFS – agent de poliţie);
- ultraj, prev. şi ped. de art. 257 alin. 1 şi 4 din Cod penal, raportat la art. 206, alin. 1 Cod penal (persoana vătămată CE – agent şef adjunct de poliţie).
- ultraj, prev. şi ped. de art. 257 alin. 1 şi 4 din Cod penal, raportat la art. 206, alin. 1 Cod penal (persoana vătămată GCC – agent de poliţie).
- ultraj, prev. şi ped. de art. 257 alin. 1 şi 4 din Cod penal, raportat la art. 206, alin. 1 Cod penal (persoana vătămată MIV – poliţist local).
- toate cu aplicarea dispozi?iilor art. 38 alin. 1 din Codul penal.
În baza art. 207 alin. 4 Cod Proc. Penală, menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul ..., măsura preventivă urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile, conform art. 207 alin. 6 Cod procedură penală.
În temeiul art. 242 alin.2 Cod procedură penală, respinge cererea inculpatului, formulată prin apărător, de revocare a măsurii, respectiv de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar.
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului.
Va lua act că inculpatul a fost asistat de avocat LR, desemnată din oficiu.
Cu drept de contestaţie în termen 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 26.08.2024, ora 14:30.
Document: incheierefinaladezinvestire