DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelCLUJ, Nr. dosar: 1031/211/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1031/211/2023
Data înregistrării: 2024-08-20
Data ultimei modificări: 2025-01-08T09:01:25.19
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel


Sedințe:

Data: 2025-01-13
Ora estimată: 07:30
Complet: Completul 1A
Tip soluție: Termen preschimbat


Data: 2024-10-24
Ora estimată: 8:30
Complet: Completul 1A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de către procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, respectiv de către apelantul-inculpat T. C. M., împotriva sentinţei penale nr. 1076/26.07.2024, pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 1031/211/2023, pe care o desfiinţează în parte, sub aspectul laturii penale a cauzei, în ceea ce priveşte operaţiunea de stabilire a pedepsei rezultante finale, precum şi în ceea ce priveşte dispoziţiile privind pedepsele complementare aplicate, sens în care, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: În temeiul art. 104 alin. (2) şi art. 43 alin. (1) din Codul penal, raportat la Decizia nr. 22/2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, adaugă la pedeapsa rezultantă parţială de 5 (cinci) ani închisoare [stabilită de prima instanţă în sarcina inculpatului T. C. M. în urma contopirii, potrivit regulilor concursului de infracţiuni, a pedepsei de 3 (trei) ani închisoare, aplicate pentru infracţiunea dedusă judecăţii, cu pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, aplicate pentru infracţiunea concurentă cu privire la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 79/29.01.2020, pronun?ată de către Judecătoria Dej în dosarul nr. 4232/219/2019, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 367/A/27.03.2020 a Curţii de Apel Cluj] pedeapsa 2 (doi) ani închisoare (aplicată în sarcina inculpatului prin sentinţa penală nr. 461/27.04.2023, pronun?ată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 6182/211/2023, definitivă conform deciziei penale nr. 1373/A/13.09.2023 a Curţii de Apel Cluj), precum şi restul de 365 (trei sute şaizeci şi cinci) zile închisoare [rest rămas neexecutat, la data săvârşirii infracţiunii din prezenta cauză, din pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani, 7 (şapte) luni şi 265 (două sute şaizeci şi cinci) zile închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 634/31.03.2017, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 1043/211/2017, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 819/A/22.05.2017 a Curţii de Apel Cluj], pedeapsa rezultantă finală fiind de 7 (şapte) ani şi 365 (trei sute şaizeci şi cinci) zile închisoare. În baza art. 72 alin. (1) şi art. 40 alin. (3) C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată conform celor de mai sus în sarcina inculpatului T.C.M. durata măsurilor preventive privative de libertate luate fa?ă de inculpat, pentru infracţiunile concurente ce au făcut obiectul dosarelor nr. 4232/219/2019 şi nr. 6182/211/2023, sub forma reţinerii şi a arestului preventiv, începând cu data de 17.11.2019 şi până la data de 27.03.2020, respectiv de la data de 02.03.2023 până la data de 13.09.2023, precum şi perioada executată de la data de 27.03.2020 până la data de 28.02.2023, respectiv de la data de 13.09.2023 până la zi. În temeiul art. 45 alin. (1), alin. (2) şi alin. (3) lit. a) şi b) C.pen., aplică în sarcina inculpatului T.C.M., pe lângă pedeapsa principală rezultantă stabilită conform celor de mai sus, următoarele pedepse complementare: ? pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, respectiv de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani, ? pedeapsa complementară constând în interzicerea dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. l) C.pen., de a se afla în municipiul Dej (jude?ul Cluj) ?i în comuna Bobâlna (judeţul Cluj), pe o perioadă de 4 (patru) ani, ? pedeapsa complementară constând în interzicerea dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. n) C.pen., de a comunica ?i de a se apropia de inculpatul D.C.I., pe o perioadă de 2 (doi) ani, urmând ca acestea să se execute după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În baza art. 45 alin. (5) din Codul penal, aplică în sarcina inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate care nu contravin prezentei. În baza art. 272 alin. (1) C.pr.pen., dispune efectuarea plăţii onorariului în sumă de 998 lei pe seama apărătorului desemnat din oficiu în apel pentru inculpatul T.C.M., av. S.A., din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj. Cheltuielile privind apărătorul desemnat din oficiu rămân în sarcina statului, conform art. 275 alin. (6) C.pr.pen., iar celelalte cheltuieli judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor rămân în sarcina statului în temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului de către grefa instanţei, azi, 24.10.2024.
Document: Hotarare

Data: 2024-10-17
Ora estimată: 8:30
Complet: Completul 1A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (3) C.pr.pen., amână pronunţarea în cauză asupra apelurilor declarate de către procuror şi de către inculpatul T.C.M. la data de 24.10.2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-09-30
Ora estimată: 11:30
Complet: Completul 1A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza I din Codul de procedură penală, respinge ca tardiv apelul declarat de apelantul-inculpat CGM împotriva sentinţei penale nr. 1076/26.07.2024, pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 1031/211/2023. În temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă pe apelantul-inculpat la plata către stat a sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului de către grefa instanţei, azi, 30.09.2024. ________ Amână pronun?area asupra apelurilor declarate de Parchet şi inc. T.C. pentru 17 octombrie 2024.
Document: Hotarareintermediara



Părți *:

TOROK CAROL MIHAI - Inculpat
CSENGERI GABRIEL MARIN - Inculpat
SC CICOLMAR PROD SRL PRIN REPREZ CEUCA VASILE - Parte vătămată