Sedințe:
Data: 2024-08-21
Ora estimată: 10:00
Complet: C1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. 1 şi 2, art. 208 alin. 5, art. 207 alin. 4, art. 211 şi art. 2151 alin. 8 C.proc.pen. raportat la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. b şi art. 215 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul Szentes Károly, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 233 Cod penal, şi de şantaj, prevăzută şi pedepsită de art. 207 alin. 1 şi alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 43 alin. 5 Cod penal.
În temeiul art. 208 alin. 2, 3 şi 5 C.proc.pen, raportat la art. 207 alin. 4 C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Szentes Károly, pe o durată de 60 de zile.
Conform dispoziţiilor art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.proc.pen., pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul Szentes Károly trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la Judecătoria Miercurea Ciuc ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată Judecătoria Miercurea Ciuc cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la I.P.J. Harghita – Postul de Poliţie Cârţa, desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei;
e) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă;
f) să nu se apropie de persoana vătămată Daró József şi de martorii Nistor Attila, Daró István, Bakó József, Pál Mihály şi Sinka Szabolcs Károly, respectiv să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu aceste persoane;
g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme.
În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului, formulată prin apărător, de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în cond. art.405 alin.1 teza a II – a C.proc.pen., prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.08.2024.
Document: Hotarare