Sedințe:
Data: 2024-11-20
Ora estimată: 09:00
Complet: C.C.pen.1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu.
În temeiul art. 278 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele şi dispozitivul Sentinţei nr. 144 din 26.09.2024 pronunţată de Judecătoria Pătârlagele în dosar nr. 2483/277/2024 , în sensul că, în loc de: „În baza art. 93 alin. (3) C.p, pe parcursul termenului de supraveghere intimatul Panaet Viorel Cătălin va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile (în care se includ şi zilele deja executate în baza hotărârilor judecătoreşti definitive supuse operaţiunilor de contopire, termenul de supraveghere calculându-se de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri) în cadrul Primăriei Com. Cislău sau Primăriei Ora? Pătârlagele, jud.Buzău, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.”, s-a menţionat: „În baza art. 93 alin. (3) C.p, pe parcursul termenului de supraveghere intimatul Panaet Viorel Cătălin va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile (în care se includ şi zilele deja executate în baza hotărârilor judecătoreşti definitive supuse operaţiunilor de contopire, termenul de supraveghere calculându-se de la data de 06.06.2024) în cadrul Primăriei Com. Cislău sau Primăriei Ora? Pătârlagele, jud.Buzău, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. .”
În temeiul art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contesta?ie în 3 zile de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 20.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2024-09-26
Ora estimată: 09:00
Complet: P.1
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 582 C.p.p. raportat la art. 89 alin. (1) C.p. şi art. 97 alin. (1) C.p. admite sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune Buzău.
Anulează amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 93/2024 din 21.05.2024 pronunţată de Judecătoria Pătârlagele în dosarul penal nr. 1691/277/2023 definitivă prin neapelare la data de 06.06.2024, faţă de inculpatul Panaet Viorel Cătălin, pentru săvârşirea infraciunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (1) C.p. (faptă din 26.11.2022).
Anulează suspendarea executării pedepsei rezultante de 1 an şi 4 luni închisoare, sub supraveghere, dispusă prin sentinţa penală nr. 106/2024 din 27.06.2024 pronunţată de Judecătoria Pătârlagele în dosarul nr. 2826/277/2022, definitivă prin neapelare la data de 16.07.2024 şi descontopeşte această pedeapsă rezultantă în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează:
- 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (1) C.p. (faptă din perioada 2017-2019).
- 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 47, alin. 1 raportat la art. 320, alin. 1 Cod Penal (faptă din perioada 2017-2019).
- 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată, faptă prev. de art 323 Cod Penal (faptă din perioada 2017-2019).
În baza art. 38 alin. (1) C.p. constată că infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere (faptă din 26.11.2022) pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei prin sentinţa penală nr. 93/2023 din 21.05.2024 pronunţată de Judecătoria Pătârlagele în dosarul penal nr. 1691/277/2024 definitivă prin neapelare la data de 06.06.2024 şi infracţiunile de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, instigare la fals material în înscrisuri oficiale şi uz de fals în formă continuată (toate faptele fiind comise în perioada 2017-2019) pentru care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere prin sentinţa penală nr. 106/2024 din 27.06.2024 pronunţată de Judecătoria Pătârlagele în dosarul nr. 2826/277/2022, definitivă prin neapelare la data de 16.07.2024 sunt concurente.
În baza art. 89, art.39 alin. 1 lit. b), art. 40 din Codul penal, contopeşte pedepsele principale aplicate pentru infracţiunile concurente şi aplică intimatului Panaet Viorel Cătălin, la pedeapsa cea mai grea de1 an închisoare la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse (6 luni, 6 luni şi 1 an, în total 24 de luni) , respectiv 8 luni, în final inculpatului fiindu-i aplicată pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare.
În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare sub supraveghere.
În baza art. 92 C.p. stabileşte termen de supraveghere de 3 ani.
În baza art. 93 alin. (1) C.p dispune ca pe durata termenului de supraveghere intimatul Panaet Viorel Cătălin să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău, la datele fixate de acesta;
b) Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) Să comunice schimbarea locului de muncă;
e) Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În baza art. 93 alin. (3) C.p, pe parcursul termenului de supraveghere intimatul Panaet Viorel Cătălin va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile (în care se includ şi zilele deja executate în baza hotărârilor judecătoreşti definitive supuse operaţiunilor de contopire, termenul de supraveghere calculându-se de la data de 06.06.2024) în cadrul Primăriei Com. Cislău sau Primăriei Ora? Pătârlagele, jud.Buzău, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.
În baza art.94 C.p. datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunică serviciului de probaţiune.
În baza art. 96 C.p. instanţa va atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art. 275 alin. (6) C.p. onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpat (delegaţie nr. 49/03.09.2024 – av. Petriceanu Andrei Iulian) în cuantum de 340 lei rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului justiţiei
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu contesta?ie în 3 zile de la comunicare.
Pronun?ată prin punere la dispozi?ie, prin grefa instan?ei, azi, 26.09.2024.
Document: Hotarare
Data: 2024-09-18
Ora estimată: 09:00
Complet: P.1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte deliberarea, redactarea, pronunţarea şi motivarea hotărârii la data de 26.09.2024 prin punerea acesteia la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.09.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2024-09-11
Ora estimată: 09:00
Complet: P.1
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat conform rezoluţiei din data de 26.08.2024 a preşedintelui completului de judecată.
Document: Rezolutie