DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaPATARLAGELE, Nr. dosar: 2483/277/2024


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2483/277/2024
Data înregistrării: 2024-08-21
Data ultimei modificări: 2024-12-13T14:08:20.987
Secție: Civil-Penal
Materie juridică: Penal
Obiect: revocarea/anularea amânării aplicării pedepsei (art.582 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-11-20
Ora estimată: 09:00
Complet: C.C.pen.1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 278 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele şi dispozitivul Sentinţei nr. 144 din 26.09.2024 pronunţată de Judecătoria Pătârlagele în dosar nr. 2483/277/2024 , în sensul că, în loc de: „În baza art. 93 alin. (3) C.p, pe parcursul termenului de supraveghere intimatul Panaet Viorel Cătălin va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile (în care se includ şi zilele deja executate în baza hotărârilor judecătoreşti definitive supuse operaţiunilor de contopire, termenul de supraveghere calculându-se de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri) în cadrul Primăriei Com. Cislău sau Primăriei Ora? Pătârlagele, jud.Buzău, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.”, s-a menţionat: „În baza art. 93 alin. (3) C.p, pe parcursul termenului de supraveghere intimatul Panaet Viorel Cătălin va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile (în care se includ şi zilele deja executate în baza hotărârilor judecătoreşti definitive supuse operaţiunilor de contopire, termenul de supraveghere calculându-se de la data de 06.06.2024) în cadrul Primăriei Com. Cislău sau Primăriei Ora? Pătârlagele, jud.Buzău, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. .” În temeiul art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 20.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2024-09-26
Ora estimată: 09:00
Complet: P.1
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 582 C.p.p. raportat la art. 89 alin. (1) C.p. şi art. 97 alin. (1) C.p. admite sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune Buzău. Anulează amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 93/2024 din 21.05.2024 pronunţată de Judecătoria Pătârlagele în dosarul penal nr. 1691/277/2023 definitivă prin neapelare la data de 06.06.2024, faţă de inculpatul Panaet Viorel Cătălin, pentru săvârşirea infraciunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (1) C.p. (faptă din 26.11.2022). Anulează suspendarea executării pedepsei rezultante de 1 an şi 4 luni închisoare, sub supraveghere, dispusă prin sentinţa penală nr. 106/2024 din 27.06.2024 pronunţată de Judecătoria Pătârlagele în dosarul nr. 2826/277/2022, definitivă prin neapelare la data de 16.07.2024 şi descontopeşte această pedeapsă rezultantă în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (1) C.p. (faptă din perioada 2017-2019). - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 47, alin. 1 raportat la art. 320, alin. 1 Cod Penal (faptă din perioada 2017-2019). - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată, faptă prev. de art 323 Cod Penal (faptă din perioada 2017-2019). În baza art. 38 alin. (1) C.p. constată că infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere (faptă din 26.11.2022) pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei prin sentinţa penală nr. 93/2023 din 21.05.2024 pronunţată de Judecătoria Pătârlagele în dosarul penal nr. 1691/277/2024 definitivă prin neapelare la data de 06.06.2024 şi infracţiunile de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, instigare la fals material în înscrisuri oficiale şi uz de fals în formă continuată (toate faptele fiind comise în perioada 2017-2019) pentru care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere prin sentinţa penală nr. 106/2024 din 27.06.2024 pronunţată de Judecătoria Pătârlagele în dosarul nr. 2826/277/2022, definitivă prin neapelare la data de 16.07.2024 sunt concurente. În baza art. 89, art.39 alin. 1 lit. b), art. 40 din Codul penal, contopeşte pedepsele principale aplicate pentru infracţiunile concurente şi aplică intimatului Panaet Viorel Cătălin, la pedeapsa cea mai grea de1 an închisoare la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse (6 luni, 6 luni şi 1 an, în total 24 de luni) , respectiv 8 luni, în final inculpatului fiindu-i aplicată pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare sub supraveghere. În baza art. 92 C.p. stabileşte termen de supraveghere de 3 ani. În baza art. 93 alin. (1) C.p dispune ca pe durata termenului de supraveghere intimatul Panaet Viorel Cătălin să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău, la datele fixate de acesta; b) Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) Să comunice schimbarea locului de muncă; e) Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) C.p, pe parcursul termenului de supraveghere intimatul Panaet Viorel Cătălin va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile (în care se includ şi zilele deja executate în baza hotărârilor judecătoreşti definitive supuse operaţiunilor de contopire, termenul de supraveghere calculându-se de la data de 06.06.2024) în cadrul Primăriei Com. Cislău sau Primăriei Ora? Pătârlagele, jud.Buzău, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art.94 C.p. datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunică serviciului de probaţiune. În baza art. 96 C.p. instanţa va atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 275 alin. (6) C.p. onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpat (delegaţie nr. 49/03.09.2024 – av. Petriceanu Andrei Iulian) în cuantum de 340 lei rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului justiţiei În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contesta?ie în 3 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punere la dispozi?ie, prin grefa instan?ei, azi, 26.09.2024.
Document: Hotarare

Data: 2024-09-18
Ora estimată: 09:00
Complet: P.1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte deliberarea, redactarea, pronunţarea şi motivarea hotărârii la data de 26.09.2024 prin punerea acesteia la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.09.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2024-09-11
Ora estimată: 09:00
Complet: P.1
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat conform rezoluţiei din data de 26.08.2024 a preşedintelui completului de judecată.
Document: Rezolutie



Părți *:

SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BUZĂU - Petent
PANAET VIOREL-CĂTĂLIN - Intimat persoană supravegheată