Sedințe:
Data: 2024-09-10
Ora estimată: 9:00
Complet: C4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 alin (1) din C.proc.pen, sesizarea din oficiu, privind îndreptarea erorii materiale.
Îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele încheierii Judecătoriei Măcin pronunţată în dosarul nr. 437/253/2024/a6, în sensul că se va trece în mod corect că: "Pentru motivele prezentate, prin raportare la ansamblul circumstanţelor reale şi personale evidenţiate, luând în considerare ?i pozi?ia procesuală manifestată de către inculpat cu privire la măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de acesta, instanţa apreciază că măsura preventivă luată faţă de inculpat şi obligaţiile impuse în sarcina sa pe timpul controlului judiciar sunt în continuare necesare şi proporţionale cu scopul urmărit, respectiv asigurarea bunei desfăşurări a procesului penal şi prevenirea săvârşirii de noi infracţiuni, motiv pentru care va constata temeinică şi legală şi va menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Pandele Gabriel - Cristian prin ordonanţa procurorului din data de 09.01.2024, astfel cum a fost modificată prin Încheierea Judecătorului de drepturi şi libertăţi pronunţată în dosarul nr. 41/253/2024, emisă în dosarul nr. 811/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Măcin, conform dispozitivului prezentei hotărâri, pe o durată de 60 de zile, adică până la data de 20.10.2024.” în loc de Pentru motivele prezentate, prin raportare la ansamblul circumstanţelor reale şi personale evidenţiate, luând în considerare ?i pozi?ia procesuală manifestată de către inculpat cu privire la măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de acesta, instanţa apreciază că măsura preventivă luată faţă de inculpat şi obligaţiile impuse în sarcina sa pe timpul controlului judiciar sunt în continuare necesare şi proporţionale cu scopul urmărit, respectiv asigurarea bunei desfăşurări a procesului penal şi prevenirea săvârşirii de noi infracţiuni, motiv pentru care va constata temeinică şi legală şi va menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Pandele Gabriel -Cristian prin ordonanţa procurorului din data de 09.01.2024, astfel cum a fost modificată prin Încheierea Judecătorului de drepturi şi libertăţi pronunţată în dosarul nr. 41/253/2024, emisă în dosarul nr. 811/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Măcin, conform dispozitivului prezentei hotărâri, pe o durată de 60 de zile, adică până la data de 12.09.2024." şi eroarea din minută „Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpatul Pandele Gabriel-Cristian se va realiza în tot cursul în tot cursul judecăţii nu mai târziu de 60 de zile, potrivit art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, adică înainte de 12.09.2024.” în mod corect fiind „Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpatul Pandele Gabriel-Cristian se va realiza în tot cursul în tot cursul judecăţii nu mai târziu de 60 de zile, potrivit art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, adică înainte de 20.10.2024.”
În baza art. 287 alin (3) teza a II-a din C.proc.pen, se va face menţiune despre îndreptare la sfârşitul tuturor actelor corectate.
În baza art. 275 alin (3) C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.
Cu aceeaşi cale de atac ca cea privind fondul cauzei.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 10.09.2024.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2024-08-22
Ora estimată: 9:00
Complet: C4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (1) şi (5) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul PANDELE GABRIEL-CRISTIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de răzbunarea pentru ajutorul dat justitie prev. de art. 274 din Codul Penal rap. la infractiunea de lovirea sau alte violen?e prev. de art. 193, alin. 1 si alin. 21, lit. c din Codul Penal ?i tulburarea lini?tii ?i ordinii publice prev. de art. 371, alin. 1 si 2 din Codul Penal, cu aplic. art. 38, alin. 2 din Codul Penal, măsură luată prin ordonanţa procurorului din data de 09.01.2024, emisă în dosarul nr.811/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Măcin.
În baza art. 215 alin. (1) Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul Pandele Gabriel Cristian trebuie să respecte următoarele obligaţii:
- să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară, la instanţă sau la IPJ Tulcea, Poliţia Oraş Măcin ori la organul judiciar în faţa căruia se află cauza, ori de câte ori este chemat;
- să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară , instan?a sau IPJ Tulcea, Poliţia Oraş Măcin ori organul judiciar în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la IPJ Tulcea, Poliţie Oraş Măcin, sau la organul de poliţie desemnat cu supravegherea –IPJ Tulcea, SIC – Formaţiunea Supraveghere Judiciară, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. (2) Cod de procedură penală, pe durata controlului judiciar, impune inculpatului Pandele Gabriel Cristian să respecte următoarele obligaţii:
- să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice;
- să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme;
- să nu se deplaseze la locuinţa persoanei vătămate Mocanu Ionuţ, situată în localitatea Garvăn, com. Jijila, str. Morii nr. 10, jud. Tulcea, să nu se apropie de acesta sau de membrii familiei sale şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, pe nicio cale;
- să nu se apropie de inculpatul Mocanu Ionuţ- Nicuşor sau de membrii familiei acestuia, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale;
- să nu se apropie de martorii audiaţi sau ce vor fi audiaţi în cauză sau de membrii familiei acestora şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, pe nicio cale, cu excepţia martorei Lepădatu Andreea;
- să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă.
În baza art. 215 alin.(3) Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului Pandele Gabriel-Cristian că, în caz de încălcare cu rea - credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestului preventiv.
În baza art. 215 alin.(4) Cod de procedură penală supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către IPJ Tulcea, SIC- Formaţiunea Supraveghere Judiciară.
Respinge cererea inculpatului de revocare a măsurii controlului judiciar.
Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpatul Pandele Gabriel-Cristian se va realiza în tot cursul în tot cursul judecăţii nu mai târziu de 60 de zile, potrivit art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, adică înainte de 12.09.2024.
Instanţa ia act că inculpatul a avut apărător ales.
Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.08.2024
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
Data: 2024-08-21
Ora estimată: 13:00
Complet: C4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 22.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.08.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii