Sedințe:
Data: 2024-08-26
Ora estimată: 10:00
Complet: C8 Arestati
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată prin încheierea din data de 30.07.2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Fălticeni, rămasă definitivă prin încheierea nr. 434 din 05.08.2024 a judecătorilor de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Suceava-Sec?ia penală, faţă de inculpatul PÎRLAC MIHAI, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- ,,conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”, prev. de art. 336 alin. (1) Cod penal;
- ,,ucidere din culpă”, faptă prev. ?i ped. de art. 192 alin. (1) ?i (2) Cod Penal;
- ,,părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ?tergerea urmelor acestuia”, faptă prev. şi ped. de art. 338 alin. (1) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, măsură pe care o menţine.
În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul
În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu martorii Bîrsanu Emilia , Savina Constantin , Ghiuţă Constantin, Pîrlac Gheorghe.
Atrage atenţia inculpatului ca, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive.
Conform art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 26 august 2024.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata