Sedințe:
Data: 2024-09-02
Ora estimată: 09:30
Complet: C4 DL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 Cod procedură penală admite sesizarea din oficiu privind pe inculpaţii:
1). OSMANOGLU FATIH, ..., arestat în baza MAP 12/UP/06.04.2024.
2). OSMANOGLU MUHITTIN, ..., arestat în baza MAP 13/UP/06.04.2024
Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta şi dispozitivul hotărârii penale nr. 766/28.08.2024 pronunţată de Judecătoria Cornetu, în dosarul penal nr. 15489/1748/2024, în sensul că, se va menţiona, „În baza art 237 alin 2 raportat la art 218 ?i 202 din Codul de procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri...”, în loc de „În baza art 237 alin 2 raportat la art 218 ?i 202 din Codul de procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 03.09.2024 până la data 02.10.2024, inclusiv,...” cum din eroare s-a tehnoredactat.
Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta şi dispozitivul hotărârii penale nr. 766/28.08.2024 pronunţată de Judecătoria Cornetu, în dosarul penal nr. 15489/1748/2024, în sensul că, se va menţiona, „ Dispune punerea în libertate de îndată a inculpaţilor începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri” în loc de „Dispune punerea în libertate a inculpa?ilor după executarea efectivă a măsurii arestului preventiv dispusă prin încheierea nr. 586 din cadrul dosarului nr. 13553/1748/2024” cum din eroare s-a tehnoredactat.
Îndreptarea se va face pe ambele exemplare ale hotărârii.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicarea copiei minutei.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 02.09.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2024-08-28
Ora estimată: 11:00
Complet: C4 DL
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 237 C.p.p raportat la art 202 din C..p.p., respinge propunerea de prelungire a măsurii preventive nr. 57/320/P/2024/d1 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu din data de 26.08.2024.
În baza art 237 alin 2 raportat la art 218 ?i 202 din Codul de procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 03.09.2024 până la data 02.10.2024, inclusiv, fa?ă de inculpa?ii:
1). OSMANOGLU FATIH, ..., sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de complicitate la tentativă la înşelăciune, faptă prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C. pen., (fapta în dauna persoanei vătămate Dima Nicu?or-Sorin) ?i complicitate la înşelăciune, faptă prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C. pen., complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 250, alin. (1) C. pen., (fapte în dauna persoanei vătămate Dima Andrei-Daniel), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 din C. pen, arestat în baza MAP 12/UP/06.04.2024.
2). OSMANOGLU MUHITTIN, ... sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de complicitate la tentativă la înşelăciune, faptă prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C. pen., (fapta în dauna persoanei vătămate Dima Nicu?or-Sorin) ?i complicitate la înşelăciune, faptă prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C. pen., complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 250, alin. (1) C. pen., (fapte în dauna persoanei vătămate Dima Andrei-Daniel), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 din C. pen, arestat în baza MAP 13/UP/06.04.2024
În baza art. 221 alin. (1) din C.proc.pen. impune inculpa?ilor OSMANOGLU FATIH OSMANOGLU MUHITTIN, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte efectiv, respectiv mun. Bucuresti, str. Ziduri Între Vii, nr. 19, bl. A, ap. 115, sector 2, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. (2) din C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpa?ii au următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în fa?a instan?ei de judecată ori de câte ori sunt chema?i;
b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată sau cu alte păr?i din dosarul de urmărire penală.
În baza art. 221 alin. (4) din C.proc.pen. atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 221 alin. (5) din C.proc.pen., pe durata măsurii poate părăsi imobilul în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora.
Dispune punerea în libertate a inculpa?ilor după executarea efectivă a măsurii arestului preventiv dispusă prin încheierea nr. 586 din cadrul dosarului nr. 13553/1748/2024.
Dispune ca supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata măsurii arestului la domiciliu să se realizeze de către forma?iunea de supravegheri judiciare din cadrul DGPMB Sectia 7 .
În baza art.275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 28.08.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: incheierefinaladezinvestire