Sedințe:
Data: 2024-09-24
Ora estimată: 11:00
Complet: CCPF 13
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 208 C.proc.pen. ?i la art. 242 alin. (2) C.proc.pen., constatând legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul CĂLIN FLORIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) C.P. - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) alin. (2) lit. b) din C.P. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.P. ?i art. 41 alin. (1) din C.P. (2 acte materiale - persoane vătămate Trifu Maria ?i Chelu? Daniel), furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) C.P. - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) alin. (2) lit. b) din C.P. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.P. ?i art. 41 alin. (1) din C.P. (11 acte materiale - U?anu Valentin, Chelu? Petre, Jugănariu Iordache Ionel, Boroiu Ion, Gurgui Stoica, Răducu Gheorghe Eugen, Rusescu Cornelia, Agache Savel, Burcea Vergina, Gebăila Mugurel Ionel ?i Mirea ?tefan) cu aplic. art. 38 alin. (1) din C.P., men?ine această măsură până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile.
În baza art. 362 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) C.proc.pen., constatând legalitatea ?i temeinicia măsurii, menţine până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Cananău Adrian, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) C.P. - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) alin. (2) lit. b) din C.P. ( persoană vătămată Chelu? Daniel ), furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) C.P. - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) alin. (2) lit. b) din C.P. cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.P. (4 acte materiale - persoane vătămate Boroiu Ion, Răducu Gheorghe-Eugen, Rusescu Cornelia, Agache Savel, cu aplic. art. 38 alin. (1) din C.P.
În baza art. 242 alin. (1) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiate cererile de revocare a măsurii controlului judiciar.
În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei în data de 24.09.2024.
Document: incheierefinaladezinvestire