DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaLUGOJ, Nr. dosar: 4657/252/2024


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 4657/252/2024
Data înregistrării: 2024-08-27
Data ultimei modificări: 2024-09-24T13:22:52.853
Secție: JUDECĂTORIA LUGOJ
Materie juridică: Penal
Obiect: alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-10-01
Ora estimată: 9:00
Complet: C3
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: PRESCHIMBĂ TERMENUL DE JUDECATĂ LA DATA DE 17.09.2024, ORA 10,00

Data: 2024-09-17
Ora estimată: 10:00
Complet: C3
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, admite cererea formulată de petentul AMET MACSUN, în prezent internat în Centrul Educativ Buziaş. Constată că infracţiunile de tentativă la tâlhărie calificată, faptă prev. de art 32 Cod penal rap. la art. 233 alin. (1)-art. 234 alin. (1) lit. ,,d” şi ,,f” cu aplic. art. 77 lit ,,e,, din Cod penal, săvârşită în dauna persoanei vătămate Pîslariu Dumitru; tentativă la tâlhărie calificată, faptă prev. de art 32 Cod penal rap. la art. 233 alin. (1)-art. 234 alin. (1) lit. ,,d” şi ,,f” cu aplic. art. 77 lit ,,e,, din Cod penal, săvârşită în dauna persoanei vătămate Pîslariu Olga; tâlhărie calificată, faptă prev. de art 233 alin (1)-art. 234 alin (1) lit. ,,d” şi ,,f” din Codul penal, săvârşită în dauna persoanei vătămate Stan Nicolae; tâlhărie calificată, faptă prev. de art 233 alin (1)-art. 234 alin (1) lit. ,,d” şi ,,f” din Codul penal, săvârşită în dauna persoanei vătămate Suliman Turan; toate cu aplic art. 38 alin. (1) din Codul penal şi cu aplic. art. 113 alin. (2) din Cod Penal, ce au făcut obiectul Sentin?ei penale nr. 509/15.03.2024, a Judecătoriei Medgidia, pronunţată în dosarul nr. 7249/256/2023, definitivă la data de 02.04.2024, îndreptată prin încheierea din data de 19.03.2024 prin neapelare, pentru care s-a luat faţă de petent măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 2 ani, sunt concurente cu infracţiunea de tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 233 alin (1) rap. la art. 234 alin (1) lit. ,,c” şi ,,f” din Codul penal, cu aplic. art 77 lit. ,,e” Cod penal, în condiţiile art. 113 alin. (2) Cod Penal, ce a făcut obiectul Sentinţei penale nr. 583/29.03.2024, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 3078/256/2023, definitivă prin neapelare la data de 23.04.2024 şi pentru care faţă de parte s-a luat măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 2 ani şi 3 luni, precum şi concurente cu infracţiunea de furt calificat, prevăzută de 228 alin.1 raportat la art.229, alin.1 lit. b, d ?i alin.2 lit. b C.Pen. cu aplicarea art.113 alin.2 C.Pen, ce a făcut obiectul Sentin?ei penale nr. 656/12.04.2024 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr. 4783/256/2023, îndreptată prin Încheierile din data de 16.04.2024 şi 22.04.2024, definitivă pentru pentru petent prin neapelare la data de 08.05.2024, pentru care petentului i s-a aplicat măsura educativă a asistării zilnice, prevăzute de art. 120 C.pen., pe o perioadă de 5 luni. În temeiul art. 129 alin. 1 C. pen., contopeşte măsurile educative stabilite Sentin?ele penale ante-men?ionate ?i, în consecin?ă: În temeiul art. 129 alin. 1 Cod pen. rap. la art. 114 Cod pen., cu aplicarea art. 124 alin 3 Cod pen., aplică petentului AMET MACSUN (cu datele de identificare menţionate), în raport de faptele re?inute prin Sentinţa penală nr. 509/15.03.2024 a Judecătoriei Medgidia, pronunţată în dosarul nr. 7249/256/2023, definitivă la data de 02.04.2024, îndreptată prin încheierea din data de 19.03.2024 prin neapelare, prin Sentinţa penală nr. 583/29.03.2024, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 3078/256/2023, definitivă prin neapelare la data de 23.04.2024 şi prin Sentinţa penală nr. 656/12.04.2024 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr. 4783/256/2023, definitivă faţă de petent prin neapelare la data de 08.05.2024, măsura educativă a internării într-un centru educativ, pe o durată de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni. Dispune deducerea din durata măsurii educative a internării în centrul educativ astfel cum a fost stabilită la durata totală de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni, durata reţinerii, a arestării preventive, precum şi durata executată cu titlu de măsură educativă în baza Sentinţei penale nr. 509/15.03.2024 a Judecătoriei Medgidia, pronunţată în dosarul nr. 7249/256/2023, definitivă la data de 02.04.2024, îndreptată prin încheierea din data de 19.03.2024 prin neapelare, începând cu data de 26.07.2023 la zi. Dispune anularea tuturor formele de executare emise în baza sentin?elor penale men?ionate şi emiterea unor noi forme de executare, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Menţine în rest dispoziţiile sentinţelor anterior men?ionate, dacă nu sunt contrare prezentei sentinţe. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune virarea din fondurile Ministerului de Justiţie în contul Baroului de Avocaţi Timiş a sumei de 360 lei, reprezentând onorariu asistenţă judiciară asigurată petentului de avocat oficiu Miclăuş Daniela Alexandra, delegaţie nr. 7110/2024. Cu dreptul de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 17.09.2024.
Document: Hotarare



Părți *:

AMET MACSUN - Petent