DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaVATRADORNEI, Nr. dosar: 2119/334/2024


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2119/334/2024
Data înregistrării: 2024-08-29
Data ultimei modificări: 2024-12-17T13:33:59.01
Secție: .
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-12-17
Ora estimată: 09:00
Complet: C3
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 228 alin 1, 229 alin 1 lit b) cod penal şi 396 alin.2 şi 10 Cod de procedură penală, instanţa îl condamnă pe inculpatul MARCU FLORIN-GABRIEL, pentru săvârşirea infracţiunii de: „furt calificat” faptă. prev. şi ped. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b din Codul penal, comisă în dauna persoanei vătămate Bădiliţă Doru Mihăiţă, la pedeapsa de 1 an închisoare care se va executa în regim de detenţie. Constată în baza art. 40 alin.1 C.penal raportat la art. 38 alin.1 C.penal că prezenta faptă este concurentă cu infracţiunea de „furt calificat” prev. de art. 228 alin. (l), 229 alin. (l) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) din Codul penal cu reţinerea art. 35 alin.1 C.penal (două acte materiale), cu reţinerea art. 396 alin.10 C.proc.penală faţă de care s-a stabilit pedeapsa de 1 an şi 9 (nouă) luni închisoare în regim de detenţie prin Sentin?a penală nr. 400 din 13.09.2023 a Judecătoriei Vatra Dornei, rămasă definitivă prin Decizia penală cu nr. 1679/04.12.2023 a Curţii de Apel Suceava, cu infracţiunea de furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu reţinerea art. 396 alin.10 C.proc.penală pentru care s-a stabilit pedeapsa de 1 an şi 6 (şase) luni închisoare prin sentinţa penală nr. 158 din 29.02.2024 pronunţată de Judecătoria Vatra Dornei în dosarul 2579/334/2023, definitivă prin respingerea apelului prin Decizia nr. 836/2024 a Curţii de apel Suceava şi cu infracţiunea de: „furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) din Codul penal (comisă în noaptea de 28/29.12.2022 în dauna persoanei vătămate Potolincă Adrian), condamnat la 1 an şi 9 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 487/7.08.2024 a Judecătoriei Vatra Dornei pronunţată în dosarul 1205/334/2024, definitivă prin Decizia nr. 1140/23.10.2024 a Curţii de Apel Suceava. Repune în individualitatea lor pedepsele după cum urmează: - 1 an şi 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” prev. de art. 228 alin. (l), 229 alin. (l) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) din Codul penal cu reţinerea art. 35 alin.1 C.penal (două acte materiale), cu reţinerea art. 396 alin.10 C.proc.penală dispusă prin Sentin?a penală nr. 400 din 13.09.2023 a Judecătoriei Vatra Dornei, rămasă definitivă prin Decizia penală cu nr. 1679/04.12.2023 a Curţii de Apel Suceava. - 1 an şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu reţinerea art. 396 alin.10 C.proc.penală, dispusă prin sentinţa penală nr. 158 din 29.02.2024 pronunţată de Judecătoria Vatra Dornei în dosarul 2579/334/2023, definitivă prin respingerea apelului prin Decizia nr. 836/2024 a Curţii de Apel Suceava. - 1 an şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de: „furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) din Codul penal (comisă în noaptea de 28/29.12.2022 în dauna persoanei vătămate Potolincă Adrian) condamnat prin prin sentinţa penală nr. 487/7.08.2024 a Judecătoriei Vatra Dornei pronunţată în dosarul 1205/334/2024, definitivă prin Decizia nr. 1140/23.10.2024 a Curţii de Apel Suceava. În baza dis part. 39 alin 1 lit b) contope?te pedeapsele aplicate inculpatului prin sentinţele sus menţionate cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată de instan?ă urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 9 luni închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din 51 de luni ( pedeapsa de 1 an şi 6 luni, pedeapsa de 1 an şi 9 luni şi pedeapsa de 1 an ) adică 17 luni, respectiv în total pedeapsa rezultantă de: - 3 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 40 alin.3 C.penal raportat la art. 72 Cod penal ?i art. 399 alin. 9 cod procedură penală de deducere din pedeapsa rezultantă finală de 3 ani şi 2 luni închisoare perioada de 24 de ore în care inculpatul a fost reţinut în faza de urmărire penală pentru o durată de 24 ore, mai exact începând de la data de 08.02.2023 ora 10:30 până la data de 09.02.2023 ora 10:30, perioada măsurii preventive a arestului preventiv ambele în dosarul 1205/334/2024, respectiv perioada în care acesta s-a aflat în stare de detenţie de la data de 28.05.2023 la zi. Dispune anularea Mandatului de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr. 487/2024 şi emiterea unui nou mandat de executare al pedepsei închisorii în baza prezentei soluţii, la rămânerea definitivă a acesteia. În baza art. 397 alin.1 şi art. 25 alin.1 Cod de procedură penală admite ac?iunea civilă a părţii civile Bădiliţă Doru Mihăiţă şi obligă inculpatul să achite acestuia suma de 450 lei contravaloare motorină sustrasă. În baza art.274 alin.1 cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu av. Jurvale Angela (delegaţia nr.4035/2024), în sumă de 998 lei vor rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, în conturile BA Suceava. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, îl obligă pe inculpat la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei care se va depune la Judecătoria Vatra Dornei. Pronunţată astăzi 17.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, a persoanei vătămate constituită în latură civilă şi a Ministerului Public- Parchetul de pe lângă Judecătoria Vatra Dornei prin intermediul grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2024-12-04
Ora estimată: 09:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte ca deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii să aibă loc la data de 17 decembrie 2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, la data de 04 decembrie 2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

MARCU FLORIN GABRIEL - Inculpat
BĂDILIŢĂ DORU MIHĂIŢĂ - Parte civilă