DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaFALTICENI, Nr. dosar: 3895/227/2024


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 3895/227/2024
Data înregistrării: 2024-08-29
Data ultimei modificări: 2024-11-27T13:00:52.62
Secție: .
Materie juridică: Penal
Obiect: alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-11-27
Ora estimată: 09:00
Complet: C6
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 585 alin. (1) lit. a) C.proc.pen., admite cererea formulate de Serviciul de Proba?iune Suceava cu privire la intimatul Bîrsanu Ioan. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infrac?iunile pentru care intimatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 405 din data de 15.11.2022 pronunţată de Judecătoria Fălticeni în dosarul penal nr. 3640/227/2021, rămasă definitivă prin neapelare la data de 07.12.2022 şi sentinţa penală nr. 134 din data de 19.03.2024 pronunţată de Judecătoria Fălticeni în dosarul penal nr. 1971/227/2023 , definitivă prin neapelare la data de 09.04.2024, sunt concurente, În temeiul art. 97 alin. (1) C. pen., anulează suspendarea sub supraveghere dispusă prin Sentinţa Penală nr. 405/15.11.2022 pronunţată de Judecătoria Fălticeni în dosarul nr. 3640/227/2021, definitivă prin neapelare la 07.12.2022. În temeiul art. 97 alin. (1) C. pen., anulează suspendarea sub supraveghere dispusă prin Sentinţa Penală nr. 134/19.03.2024 pronunţată de Judecătoria Fălticeni în dosarul nr. 1971/227/2023, definitivă prin neapelare la 09.04.2024. În baza art. 40 alin. (1) C. pen., descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa Penală nr. 134/19.03.2024 în pedeapsa componentă de : - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat sau neînregistrat , prevăzută de art 334 alin 1 din C.pen - un an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat sau neînregistrat , prevăzută de art 334 alin 2 din C.pen. - un an şi o (una) lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere , prevăzută de art 335 alin 1 din C.pen. Constată că prin s.p. nr. 405/15.11.2024, petentul a fost condamnat pentru la pedeapsa de 1 (un) an şi 5 (cinci) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „tâlhărie calificată în forma tentativei”, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 32 alin. 1 raportat la art. 233-art. 234 alin. 1 lit. d) Cod penal. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., dispune contopirea pedepselor şi aplică pedeapsa cea mai grea, 1 an şi 5 luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte trei pedepse, rezultând o pedeapsă finală de 2 ani, 4 luni şi 10 zile. În baza art. 91 C. pen. rap. la art. 97 alin. 2 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, termen care se va calcula de la data rămânerii definitive a Sentinţei Penale nr. 405/15.11.2022 pronunţată de Judecătoria Fălticeni în dosarul nr. 3640/227/2021, definitivă prin neapelare la 07.12.2022. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 93 alin. (1) lit. c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune Suceava. În baza art. 93 alin. (2) C. pen., impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, dacă nu a efectuat un astfel de program în baza sentinţelor penale mai sus contopite. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul Primăriei Mălini, jud. Suceava sau în folosul Primăriei Fălticeni, jud. Suceava pe o perioadă de 120 de zile cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, se vor scădea numărul de zile de muncă în folosul comunită?ii pe care intimatul le-a executat în baza sentinţelor penale care au fost contopite, în situaţia în care a prestat muncă în folosul comunită?ii. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prev. de art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Suceava. În baza art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea obligaţiilor prev. de art. 93 alin. (2) lit. b), alin. (3) C. pen., se va face de Serviciul de Probaţiune Suceava. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia intimatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neîndeplinire a obligaţiilor impuse sau de săvârşire de noi infracţiuni. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen. constată că inculpatul a fost reţinut în data de 06.12.2021(sentinţa penală nr. 405 din data de 15.11.2024 pronunţată de Judecătoria Fălticeni în dosarul penal nr. 3640/227/2021, rămasă definitivă prin neapelare la data de 07.12.2022) şi arestat preventiv de la data de 07.12.2021 până la data de 18.03.2022 astfel cum rezultă din sentinţa penală nr. 405 din data de 15.11.2024 pronunţată de Judecătoria Fălticeni în dosarul penal nr. 3640/227/2021, urmând a se deduce această perioadă din pedeapsa principală aplicată. În baza art. 45 alin. 1 C.pen., aplică pedeapsa complementară a interzicerii depturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani. În baza art. 45 alin. 4 C.pen. scade din pedeapsa complementară aplicată, durata pedepsei complementare executate din data de 07.12.2022 până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul 45 alin. (5) rap. la alin. (1) C.pen , aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit a, b C.pen. În temeiul art. 65 alin. (3) C.pen., pedeapsa accesorie se va executa în situa?ia în care pedeapsa principală a închisorii va deveni executabilă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale antemenţionate, în măsura în care nu contravin prezentei. Dispune desfiinţarea formelor de executare a pedepselor emise în baza sentinţa penală nr. 405 din data de 15.11.2022 pronunţată de Judecătoria Fălticeni în dosarul penal nr. 3640/227/2021, rămasă definitivă prin neapelare la data de 07.12.2022 şi în baza sentinţei penale nr. 134 din data de 19.03.2024 pronunţată de Judecătoria Fălticeni în dosarul penal nr. 1971/227/2023 , definitivă prin neapelare la data de 09.04.2024 şi emiterea unor noi forme de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul partial pentru apărătorul din oficiu desemnat inculpatului, dna Av. Iliescu Elena, 318 lei, potrivit delegaţiei nr. 207/11.09.2024, rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţie a soluţiei prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 27.11.2024.
Document: Hotarare

Data: 2024-11-14
Ora estimată: 9:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 27.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.11.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

SERVICIUL DE PROBAŢIUNE SUCEAVA - Petent
BÎRSANU IOAN - Intimat