Sedințe:
Data: 2024-09-13
Ora estimată: 14:40
Complet: F1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Înch f.n.: În baza art. 278 Cod de proc.penală, dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în încheierea finală de dezinvestire f.n./05.09.2024, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 4260/118/2024/a5, în sensul că se va consemna în mod corect:
1.„Şedinţa publică din data de 05.09.2024, Preşedinte – Bogdan Mihai Dumitru”, în loc de: „Şedinţa în cameră de consiliu din data de 05.09.2024, Judecător de cameră preliminară – Bogdan Mihai Dumitru”, cum în mod eronat s-a redactat,
2.„Pe rol se află verificarea din oficiu, în baza art. 362 rap. la art. 208 Cod de proc.penală, a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive dispusă în cauză faţă de inculpaţii...”, în loc de: „Pe rol se află verificarea din oficiu, în baza art. 207 Cod de proc.penală, a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive dispusă în cauză faţă de inculpaţii...”, cum în mod eronat s-a redactat,
3.„La apelul nominal făcut în şedinţa publică, cu respectarea disp.art.358 Cod de proc.penală,...”, în loc de: „La apelul nominal făcut în şedinţa în cameră de consiliu, cu respectarea disp.art.358 Cod de proc.penală,...”, cum în mod eronat s-a redactat,
4.„Având în vedere că nu sunt cereri prealabile, instanţa acordă cuvântul asupra legalităţii şi al temeiniciei măsurii arestării preventive...”, în loc de: „Având în vedere că nu sunt cereri prealabile, judecătorul de cameră preliminară acordă cuvântul asupra legalităţii şi al temeiniciei măsurii arestării preventive...”, cum în mod eronat s-a redactat,
5.„Instanţa declară închise dezbaterile şi rămâne în pronunţare. ... TRIBUNALUL,...”, în loc de: „ Judecătorul de cameră preliminară declară închise dezbaterile şi rămâne în pronunţare. ... „JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,...”, cum în mod eronat s-a redactat,
6.„Procedând, în baza art. 208 alin. 2 C. proc. pen. la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpaţilor GHE?U EDIS ANDREI şi CIOBĂNA?U MARIAN, reţine următoarele:...”, în loc de: „Procedând, în baza art. 207 alin. 2 C. proc. pen. la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpaţilor GHE?U EDIS ANDREI şi CIOBĂNA?U MARIAN, reţine următoarele:...”, cum în mod eronat s-a redactat,
7.„...judecătorul, în baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 4 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor GHE?U EDIS ANDREI şi CIOBĂNA?U MARIAN, măsură pe care o menţine, urmând a fi verificată până la data de 03.11.2024.”, în loc de: „...judecătorul, în baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 4 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor GHE?U EDIS ANDREI şi CIOBĂNA?U MARIAN, măsură pe care o menţine, urmând a fi verificată până la data de 04.10.2024.”, cum în mod eronat s-a redactat.
În temeiul art.278 alin.3 Cod procedură penală, despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.09.2024.”
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2024-09-05
Ora estimată: 10:00
Complet: F1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: îNCH F.N.: În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 4 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor
GHE?U EDIS ANDREI, ...,
CIOBĂNA?U MARIAN, ...,
măsură pe care o menţine, urmând a fi verificată până la data de 03.11.2024.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ată, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.09.2024.
Document: incheierefinaladezinvestire